Suvvia Stefano, On Tue, 12 Nov 2024 15:27:48 +0100 Stefano Maffulli wrote:
> Peccato che Schneier abbia dedicato a un tema così complesso solo > poche parole. non offendere l'intelligenza degli iscritti a questa lista. Non servono tante parole. Una black box non può essere definita "open source". Non senza ridefinire l'open source, cosa che avete provato a fare con l'invenzione della "libertà di forkare" che però non avete avuto il coraggio di menzionare nella OSAID, ma solo nelle FAQ. > fare uno sforzo per comprendere che gli unici stakeholder che OSI serve sono le Big Tech che la finanziano ormai da anni https://opensource.org/sponsors ? Oh beh... è piuttosto evidente. Voi e Meta ormai sembrate Sandra e Raimondo. "Che noia, che barba, che barba che noia". Un bel giorno Zuck farà finta di capitolare, cambierà due licenze, scriverà quattro favolette edificanti sui dati usati per il training e si piegherà alla "open source AI" liberandosi da qualsiasi obbligo di trasparenza e impedendo a qualsiasi ricercatore indipendente di accedere ai dati che ha compresso nei modelli che distribuisce. E voi canterete vittoria! Avete già scelto la data per l'epilogo della sceneggiata? Giacomo
