Buonasera, interessante quanto pretestuosa presa di posizione.
Giacomo Tesio <giac...@tesio.it> writes: > Gentoo Council forbids AI-generated content from being made in > contributions essendo Gentoo /downstream/ (precisamente una distribuzione), di _quali_ contributi stiamo parlando: delle patch applicate downstream? ...oppure "bannano" ogni software upstream che "puzza" di avere qualche pezzo di codice "AI-generated"? > due to copyright and quality concerns. ma perché i contributi "problematici" dal punto di vista del copyright e della qualità del codice sono consentiti perché "fatti a mano"? [...] > This advancement is on its way to revolutionizing how businesses > operate, offering enhanced efficiency and automating mundane tasks. ...e vi giuriamo che questa è la *penultima* volta che vi promettiamo che tutto questo _rivoluzionerà_ il modo di fare business dell'universo > At the same time, however, as AI technologies become deeply ingrained > in the tech industry, they also usher in various concerns ranging from > ethical dilemmas interessante come lo "ethics washing" sia diventato /iperbolico/, anzi /spiraloso/ [...] > A couple of days ago, they enacted a policy explicitly prohibiting the > contribution of any content created with the assistance of Natural > Language Processing AI tools to Gentoo’s official projects. come già detto in questo thread: come lo verificano se un pezzo di software sorgente è stato generato o pensato da un umano? Come si distingue? [...] > Several critical concerns underpin the Gentoo Council’s > decision. Foremost among them are copyright issues. chiaro che l'uso di LLM generativi preclude in partenza una corretta attribuzione del codice /eventualmente/ (?) copiato paro paro, per non parlare della licenza... ...ma con il codice "scritto a mano" la cosa non genera "concerns"? [...] > Additionally, there are apprehensions about the quality of > AI-generated content. domanda stupida: ma perché come fate a gestire la vostra apprensione in merito alla qualità del codice generato "a mano"? > While AI can produce work that appears convincingly accurate, it often > lacks the nuanced understanding necessary for high-stakes or > technically demanding projects. sicuro, come potrebbe benissimo capitare a qualsiasi pezzo di codice sorgente scritto da una persona che non ha sufficiente competenza nel dominio specifico [...] > Ethical considerations also play a crucial role in their policy. The > AI industry’s rapid growth has not been without controversy, including > accusations of copyright infringement in training models and concerns > over the substantial environmental impact due to AI data centers’ > immense energy and water usage. sì ma così vi state infilando in un ginepraio senza fondo... io mi concentrerei sulla qualità e libertà del software che distribuite, ma sono /limitato/ > Moreover, the commercial deployment of AI has been linked to job > disruptions, declining service quality, and the facilitation of scams > and spam. e che cavolo c'entra?!? avete idea di come viene usato il software che distribuite?!? [...] > [2] https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Council/AI_policy > > It is expressly forbidden to contribute to Gentoo any content that has been > created > with the assistance of Natural Language Processing artificial intelligence > tools. > This motion can be revisited, should a case been made over such a tool that > does not > pose copyright, ethical and quality concerns. e questa sarebbe una policy /actionable/?!? non ho parole Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
