Alberto, nexiane sono basito: a qualcuno risulta che sia mai stato possibile pubblicare su Twitter senza autenticazione?!?
É molto interessante osservare - ancora una volta - come la più becera disinformazione sia in grado di apparire autorevole citando /a caso/ "activists and experts"; tra l'altro sono davvero curioso di leggere cosa /davvero/ avrebbe detto Jillian York della EFF (perché nel caso la EFF si sarebbe fatta /molto/ male da sola) Piccolo indizio per i meno avvezzi al trucchetto usato in questo tipo di narrativa: autenticazione /non/ significa identificazione Alberto Cammozzo via nexa <[email protected]> writes: > <https://www.aljazeera.com/news/2022/5/3/will-elon-musks-twitter-2-0-unmask-anonymous-dissidents> > > Twitter appears to be going private, Mumble mumble: perché fino a oggi cos'è stata?!? Non è /per caso/ che il lapsus freudiano è che Twitter verrà /privata/ dell'influenza governativa USA... o almeno questa potrebbe essere l'intenzione? > leaving dissidents in the Middle East and North Africa concerned that > a safe space to speak freely, amid various forms of state censorship, > is about to disappear. Eggià peccato, per far contenti i dissidenti occidentali (?) tocca scontentare i dissidenti mediorientali e nordafricani, la cui identità è perfettamente nota a Twitter (e una discreta serie di agenzie di intelligence) ma viene gelosamente tenuta /riservata/ [...] > But turning Twitter into a private venture with no oversight Significa che Twitter non rispetterà la legge oppure non rispetterà gli ordini del governo/congresso USA e della Commissione EU? [...] > Along with making algorithms open-source ROTFL: algoritmi open-source è una perla [...] > Many have questioned how the self-proclaimed “free-speech absolutist” > plans to go about verifying the identity of human users and whether it > would force anonymous users to reveal their real identities. ...ma da quando in qua Internet è mai stata anonima?!? Ancora con 'sta favoletta? Se volete proteggere i dissidenti di ogni latitudine e longitudine date loro dei dispositivi con sistemi operativi affidabili e verificabili E una rete dove sia possibile connettersi in modo davvero anonimo (tipo GNUnet), /poi/ ne riparliamo. > If “authenticating all humans” includes de-anonymisation, De-anonimizzare gli utenti Internet è quello che le agenzie di intelligence di mezzo mondo sanno fare benissimo, soprattutto se amiche di quella USA [...] > Authenticating human users is a process that can be done in various > ways. Bingo!... e non tutti questi metodi implicano la necessità che l'utente si /identifichi/. > Wael Alalwani, a digital rights advocate and data scientist, explained > it could range from “ticking a CAPTCHA box ... dove sarà necessario individuare tutte le foto di "muschio bianco" (white Musk) :-D > … all the way to uploading official documents and personal photos”. Oppure: «How messaging provides Anonymity» https://docs.gnunet.org/handbook/gnunet.html#How-messaging-provides-Anonymity e «Egos»: https://docs.gnunet.org/handbook/gnunet.html#Egos [...] > Twitter users who tweet anonymously against repressive governments > will be the first segment affected if they end up revealing their > identity. Aridaje con la confusione tra autenticazione (che già c'è in Twitter) e identificazione [...] > Tweeting anonymously, non è /mai/ stato possibile, semmai con pseudonimo (come nell'articolo si /accenna/)... banalmente identificabile dall'ultimo dei cretini con sufficiente autorità [...] > users may start to move elsewhere, with the encrypted messaging app > Telegram being “the most obvious option”. altra boiata galattica, visto che le chat di gruppo e i supergruppi su Telegram /non/ possono essere crittografati... e anche i messaggi uno a uno crittografati /non/ sono leggibili su altri device, quindi è una /mezza/ funzione. [...] > In 2019, it l'Egitto > introduced tighter restrictions that allow the state to block websites > and social media accounts for “fake news” or incitement. mumble, mumble, mumble: dove l'ho vista applicata la stessa cosa?!?... mmmmmmmh [...] > Despite Twitter becoming a haven for hate speech and disinformation > over the years, anonymous users have still been able to speak freely > without fearing immediate reprisals. finché Twitter glielo ha permesso, perché ci sono dissidenti e dissidenti, neh?!? > To better shield and support anonymous users, The Big Pharaoh said > Twitter should continue to “protect the privacy of users”. ROFTL [...] > Alalwani warns that knowing the real identities of activists could > “augment the mass-surveillance activities applied by governments with > the support of the new Twitter”. Ma una dichiarazioncina di Snowden o Assange non ci starebbe troppo bene?!? [...] > Instead of the app being in the hands of a sole private owner with > huge infamous influence, ways of “collective governance, co-ownership, > and data ownership should be discussed”, he suggested. Notare lo sforzo immane che devono fare pur di non chiedere manco per sbaglio che il software sia libero :-O Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list [email protected] https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
