Alcune considerazioni che spero possiate trovare utili. 1. Il sistema finanziario delle nazioni e quello globale è da sempre basato su Proof of Work: la capacità di trasformare in forza economica utile l'abilità di estrarre, gestire, trasformare e impiegare risorse naturali. - Fino al 1971 attraverso l'estrazione dell'oro contro cui le monete erano scambiabili https://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard. - Da quel momento attraverso l'estrazione del petrolio, che con il sistema del petrodollaro ha dato forza agli Stati Uniti d'America nei confronti di tutte le altre nazioni (nemici e amici inclusi). https://en.wikipedia.org/wiki/Petrodollar_recycling - Adesso si sta realizzando un nuovo sistema finanziario globale, basato sui meccanismi di Bitcoin. Ci sono importanti differenze rispetto a prima, ma non si trovano nella relazione tra uso dell'energia e forza economico-finanziaria.
Il confronto quindi, se il punto di vista della sostenibilità è quello supremo, va fatto tra l'impatto in termini di esternalità negative dei vari sistemi, per poter decidere quale è più desiderabile Quale ha un maggiore impatto nella distruzione dell'ambiente, inquinamento locale e globale, produzione di CO2, corruzione della società e delle comunità? 2. L'energia da fonti sostenibili e rinnovabili come il solare fotovoltaico è la più economica al mondo. - E' previsto che il suo costo scenda ancora radicalmente, come una riduzione del 90% entro la fine del decennio. https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power#Levelized_cost_of_electricity - Il mining di Bitcoin è basato su circuiti che sono praticamente uguali per tutti e la sua profittabilità è inversamente proporzionale con un unico parametro, quello del costo dell'energia. E quindi le operazioni di mining sono alla continua ricerca delle fonti più economiche. Cioè stanno continuamente incentivando l'esplorazione di fonti rinnovabili a livello mondiale. https://bitcoinminingcouncil.com/wp-content/uploads/2021/10/2021.10.19-Q3-BMC-Presentation-Materials-Final.pdf 3. La naturale confusione durante il periodo di transizione dei prossimi 5-10 anni, dal petrodollaro al Bitcoin a livello mondiale è sfruttato per cercare di mantenere il vantaggio economico dell'Impero Americano da una parte e del controllo autoritario dell'Impero Cinese dall'altra. - L'economia giapponese stava diventando troppo competitiva negli anni '80, e gli USA hanno utilizzato gli accordi di Louvre per far rafforzare le valute nei confronti del dollaro e imposto una stagnazione economica durata 30 anni. https://en.wikipedia.org/wiki/Louvre_Accord - Quando l'Iraq ha cominciato ad accettare euro in cambio del petrolio, gli USA hanno utilizzato la scusa degli attacchi dell'11 settembre e delle inesistenti armi di distruzione di massa per bloccare questa possibilità. E più recentemente il tentativo dell'Iran di fare altrettanto. https://en.wikipedia.org/wiki/Petrocurrency#Iran 4. Il passaggio al nuovo sistema energetico-finanziario è inarrestabile e rapido. - Il nuovo sistema basato su energie rinnovabili e Bitcoin produrrà benefici globali in termini di sostenibilità ed inclusività. Verrà adottato progressivamente da tutto il mondo non perché è imposto, ma perché vincente sulle alternative. Le rivoluzioni simultanee dei sistemi di produzione e distribuzione dell'energia, costruzione e trasporti, cibo e agricoltura, ecc. avvengono ad un ritmo di accelerazione crescente. http://jolting.co Un ottimo articolo è stato scritto sul sistema Bitcoin-energia-finanza da Lorenzo Vallecchi, con cui ho poi avuto una lunga conversazione. https://lorenzovallecchi.medium.com/bitcoin-and-energy-in-the-next-50-years-ba5240bad230 https://www.youtube.com/watch?v=5R5ZtgMMbEc Tony Seba analizza da più di dieci anni la trasformazione energetica e ha pubblicato un rapporto molto dettagliato recentemente, anche qui ne abbiamo parlato insieme. https://www.rethinkx.com/humanity https://www.youtube.com/watch?v=mGzrcmDrFfo David Orban "What is the question that I should be asking?" davidorban.com On Tue, Jan 4, 2022 at 1:19 PM Antonio Iacono <anto...@piumarossa.it> wrote: > Scusate ma il tema della conversazione segnalata non è se la blockchain > sia energivora o meno, ma quanto e se la blockchain (come tecnologia) > possa aiutare la "climate governance". > > Tutto parte dal lavoro di cui è coautrice la Kloppenburg [1] > > in cui: > > "In interrogating this dominant storyline, we showed that, far from > transforming current modes of governance, it risks privileging further > the currently dominant technocratic, market-friendly and procedural > approach to multilateral climate governance" > > A. > > > [1] https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589811621000215 > > > Il 03/01/22 22:55, Alberto Cammozzo via nexa ha scritto: > > > > Non ho approfondito la questione e non mi sono formato una opinione > > conclusiva, ma segnalo posizioni che sostengono che il conto della > > sostenibilità è più complesso di quanto appaia, ad esempio > > considerando l'impronta del sistema bancario che potrebbe essere > > sostituito. > > > > Ad es: > > > > <https://danhedl.medium.com/pow-is-efficient-aa3d442754d3> > > > > < > https://www.coindesk.com/business/2020/05/19/the-last-word-on-bitcoins-energy-consumption/ > > > > > > < > https://www.coindesk.com/policy/2021/06/29/more-energy-efficient-blockchains-are-possible-heres-how/ > > > > > > Ciao, > > > > Alberto > > > > On 03/01/22 21:32, Emilio Rocca wrote: > >> Per esempio le blockchain che funzionano con il sistema Delegated > >> Proof of Stake (DPoS) non sprecano lavoro ed energia come quelle > >> Proof of Work. Queste ultime effettivamente sono incompatibili con il > >> pensiero green. > >> > >> El lun., 3 de ene. de 2022 19:14, Claudio Agosti > >> <claudio.ago...@logioshermes.org> escribió: > >> > >> Capisco che per le blockchain proof-of-work questa possa essere > >> una riflessione abbastanza legittima, ma ci sono anche sistemi > >> che usano meccanismi diversi e che non dipendono dal mining. > >> Sbaglio io a considerarle piú sostenibili? > >> > >> On Mon, Jan 3, 2022, 12:13 Antonio Iacono <anto...@piumarossa.it> > >> wrote: > >> > >> Interessante conversazione tra Evgeny Morozov e Sanneke > >> Kloppenburg [1] > >> > >> La parte che "mi piace" di più è comunque la fine: > >> > >> There is, of course, a third, even more radical possibility: > >> the boycott > >> of anything related to blockchains and cryptocurrencies, not > >> least > >> because they have a huge environmental impact. Some scholars, > >> like Pete > >> Howson, for example, have called for global bans (or least > >> limitations) > >> on crypto-mining due to their disastrous impact on emissions > >> (which we > >> probably still underestimate). So, there’s always the option > >> of moving > >> from “blowing up a pipeline” in the colorful formulation of > >> Andreas Malm > >> to “blowing up a blockchain.” What are you thoughts on this > >> more radical > >> option? > >> > >> Blockchain, like many other digital technologies, does have a > >> huge > >> environmental footprint. There is now an increasing effort to > >> develop > >> guidelines and regulations for the responsible use of digital > >> technologies, for example by the EU and by standard setting > >> organisations. The goal of such guidelines and regulations is to > >> mitigate the societal implications of digital technology. The > >> harmful > >> environmental impacts of digital technologies, however, do > >> not get the > >> same amount of attention yet. > >> > >> Often the energy consumption of technologies, but also the > >> more systemic > >> environmental risks of using digital technologies, is an > >> externality, > >> which remains invisible and hard to quantify. This is a > >> serious problem, > >> which goes beyond the case of the blockchain, as it also > >> applies to > >> Artificial Intelligence, for example. It is crucial to better > >> integrate > >> sustainability in these efforts to regulate the societal > >> impact of > >> digital technology. The sustainability aspects of > >> technologies should > >> not be an afterthought, but taken into account already when a > >> technology > >> is proposed or designed. > >> > >> A. > >> > >> [1] > >> > https://the-crypto-syllabus.com/sanneke-kloppenburg-on-climate-cryptogovernance/ > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa@server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa@server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa@server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa@server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa@server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
