El Miércoles 09 Mayo 2007 14:10, Carlos Aguirre (Sec. Informatica Rosario - Poder Judicial Santa Fe) escribió: > Ya pronto volvere a contestar! De hecho he contestado algunos mails.
Con todo respeto, lo que mandaste no sirvió de mucho por que no tenía ningún
fundamento sobre lo que te estábamos diciendo.
Solo dijiste que aunque sea una ley que este mal hecha, hay que sacarla igual,
lo cual, te repito, me da miedo.
> Empece a armar la respuesta ayer en base a mis consideraciones personales,
> ya que aun ni siquiera me asocie al APPEI (aunque ya consulté sobre como
> afiliarme), pero por indole de faltas de tiempo aun apenas lo tengo
> empezado al mail...Me hubiese gustado haberlos encontrado en la reunion del
> viernes pasado , pero nuevamente por razones de tiempo no pude ir.
Cada 15 días estamos, sos bienvenido cuando quieras, y nos tomamos unas
cervezas, que es como mejor se discuten estas cosas.
> Con respecto al APPEI coincido en la mayoria de sus objetivos y los
> comparto. Mi contacto con el APPEI primariamente fue para crear la sede
> Rosario ya que lo considero altamente necesario, y como consecuencia de
> ello, me invitaron a difundir el proyecto de ley.
¿Me podrías indicar por que es necesario un "consejo" de profesionales?
¿Que beneficios le daría a un profesional?
Te lo comento ya que Ricardo Plank salio diciendo eso en la lista de Linux
Litoral y la verdad, no era mucho que digamos.
> Los veo claramente con
> una actitud muy abierta, ya que han debatido el tema a traves de la lista
> de Linux Litoral y creo que tambien a traves de lugro, y en lo personal han
> respondido todas mis dudas asi que los invito a comunicarse con ellos
> tambien. www.apei.org.ar
Mirá, Ricardo salio huyendo por no decir otra cosa.
A mi me dijo algo así como "Enseguida vuelvo" y nunca más me respondió un
mail.
En la lista de Linux litoral, no pudo fundamentar casi nada y parecia que lo
quería de capricho.
En la lista lugro el que trajo el tema fuí yo. En ningún momento participo
alguien de la APPEI.
Te invito a que leas los históricos de ambas listas.
Aquí ya lo hemos hecho.
Así que ya que tenes contacto con ellos en forma más frecuente, y siendo que
se ve que te interesa debatir, por favor hacele llegar la propuesta de
organizar un debate abierto, con prensa, representantes de universidades y
empresas como publico.
En ese debate tendría que estar un representante de la APPEI, el diputado que
está llevando esto adelantes y por nuestra parte, ya tenemos a Federico Heinz
(espero que hayas visto el video que te recomendamos) y un representante más
de universidades que está por confirmar.
> Busco ser objetivo (posicion que percibo en el espiritu de los
> integrantes del APPEI), pero noto cierto rechazo casi fundamentalista en
> algunas apreciaciones..aunque espero estar equivocado al respecto y que sea
> una erronea interpretación y apreciacion de mi parte..Obviamente comparto
> que existan diversos criterios, los cuales enriquecen el debate.
Err. Ningún fundamentalismo diría Dolina.
Aquí hemos fundamentado cada una de las opiniones, poniendo no solo en
evidencia que la ley está MUY MAL HECHA si no que también hemos PROPUESTO
mejoras a la misma.
Esto yo y varios ya lo hemos repetido hasta el cansancio (de los lectores, por
que creeme que no nos vamos a cansar y que vamos a seguir luchando contra
cualquier cosa que perjudique la libertad de los usuarios y el trabajo de la
mayoría).
Si eso te parece de fundamentalista, con todo respeto, pensalo mejor.
> Con respecto al proyecto de ley, al decir que la ley es perfectible, es
> porque realmente creo que en la vida todo lo es...creer que algo es
> perfecto, es a mi ver, pecar de omnipotente.
> En los dialogos que he tenido
> con algunos de sus integrantes me han transmitido dicho interes, y ya
> sancionada, empezar a trabajar para pulir los aspectos que sean necesarios.
Carlos, es mucho más difícil corregir una ley una vez que está aprobada.
Vos lo sabes, la APPEI lo sabe y nosotros también.
Así, que lo que están haciendo a sabiendas de que la ley está mal hecha y esto
es lograr que una cámara LEGISLE MAL, lo cual tendría que estar hasta penado
por ley ya que nos perjudican a la mayoría.
No puedo creer que una organización que dice que va a beneficiar comience
perjudicando y no van a tener después, creeme, la oportunidad de decir.
"Huy, no lo sabíamos."
Se lo estamos diciendo
La ley está mal hecha. Hay que reescribirla.
Lo que van a lograr es una ley que no se va a aplicar nunca o bien se va a
aplicar cuando a un grupito se le ocurra entrar a una licitación, lo cual nos
deja las peor de las leyes.
¿Que es lo que quiere la APPEI con esto?
¿Congraciarse con algunos por que le sacan con esta ley la competencia de
encima?
> En lo personal tambien adhiero al debate, siempre y cuando sea
> constructivo, sincero, practico, y ajeno a fundamentalismos (como lo
> exprese en anteriores mails)
De nuevo. Ningún fundamentalista. Aquí hay gente que te está diciendo que
están metiendo la pata hasta el caracu y los defensores de esta ley solo ven
lo que les beneficia a ellos mismos sin importarle el resto de las personas.
Eso, Carlos, es terrible y en lo personal, me da mucha pena.
> Si quieren pueden armar una lista de preguntas y se las envio a la
> gente de APPEI..
Ya la hicimos Carlos. Lee por favor el mail que te mande hace unos días, lee
los links, mira el video. Que más queres que te digamos.
> Espero mañana poder terminar el mail y enviarselos.
Lo esperamos
Saludos.-
>
> Saludos
> Carlos
--
Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.Ro - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
-------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
Anónimo.
pgpIlx9GvV23V.pgp
Description: PGP signature
