Olá Daniel,

Sobre a sequência/prioridade de estudo, acho que a lista da IBM é a
mais recomendada. Fiz a prova 201 a algumas semanas atrás, e cairam
mais questões de Kernel do que System Customization/Automation.

Um detalhe: não existe a certificação LPI-101 ou LPI-201.  Existem a
LPIC1 (101 + 102), LPIC2 (201 + 202), LPIC3...

No meu caso, mesmo passando na 201, só terei a certificação LPIC 2
quando passar na 202...

espero ter ajudado.

abraços 

Rodrigo Dallabona


--- Em lpi@yahoogrupos.com.br, "Daniel Requena" <[EMAIL PROTECTED]> escreveu
>
> Olá a todos,
> 
>   Meu nome é Daniel, moro em São Paulo, capital, tenho 26 anos e sou
> administrador de sistemas Linux a alguns anos, tenho certificação
> LPI-101/102 e estou pretendendo tirar as certificações 201/202 até o
> final do ano (antes que as novas provas sejam apresentadas
> oficialmente).
>    Espero poder colaborar com conteúdo e respostas à dúvidas :)
>    Bem, feita a apresentação, gostaria da opinião dos certificados
> LPI-201 (ou dos que estão estudando para tal) sobre a seguinte
> sequência de estudo, no que tange a prioridade/peso na prova citada.
> 
>     Tópico: 203 - FileSystem
>     Tópico: 209 - File and Service Sharing
>     Tópico: 204 - Hardware
>     Tópico: 202 - System Startup
>     Tópico: 214 - Troubleshooting
>     Tópico: 213 - System Customization/Automation
>     Tópico: 201 - Linux Kernel
>     Tópico: 211 - System Maintenance
> 
>   Bem, essa organização de tópicos foi criada por mim, existe uma
> organização criada pela IBM na série de artigos sobre LPI-2 que é a
> seguinte:
> 
>     Tópico: 203 - FileSystem
>     Tópico: 209 - File and Service Sharing
>     Tópico: 204 - Hardware
>     Tópico: 214 - Troubleshooting
>     Tópico: 201 - Linux Kernel
>     Tópico: 202 - System Startup
>     Tópico: 211 - System Maintenance
>     Tópico: 213 - System Customization/Automation
> 
>   Alguém tem algo a acrescentar ? Discorda ou concorda com a
> sequência dos tópicos ?
>   Bem, fico no aguardo, desde já agradeço. um abraço.
> 
> --
> Atenciosamente
> Daniel Requena
>


Responder a