Daniel,

Segue o que está no site da LPI:
http://www.lpi.org/eng/certification/the_lpic_program/lpic_2/exam_201_detailed_objectives

abçs
Marcelo


2008/8/6 Daniel Carlos <[EMAIL PROTECTED]>

>   Daniel,
>
> Normalmente, eu costumo estudar com afinco todos os tópicos. Há poucos dias
> do exame, eu faço uma revisão dando mais enfoque aos tópicos que possuem
> maior peso segundo a o LPI.
>
> Ou seja, acredito que a melhor forma de classificar seja seguindo a própria
> classificação da LPI!!!!
>
> Boa sorte!!
>
> Daniel Carlos
> LPIC-2
> Petrobras S.A
>
> 2008/8/5 Daniel Requena <[EMAIL PROTECTED]>
>
>   Olá a todos,
>>
>> Meu nome é Daniel, moro em São Paulo, capital, tenho 26 anos e sou
>> administrador de sistemas Linux a alguns anos, tenho certificação
>> LPI-101/102 e estou pretendendo tirar as certificações 201/202 até o
>> final do ano (antes que as novas provas sejam apresentadas
>> oficialmente).
>> Espero poder colaborar com conteúdo e respostas à dúvidas :)
>> Bem, feita a apresentação, gostaria da opinião dos certificados
>> LPI-201 (ou dos que estão estudando para tal) sobre a seguinte
>> sequência de estudo, no que tange a prioridade/peso na prova citada.
>>
>> Tópico: 203 - FileSystem
>> Tópico: 209 - File and Service Sharing
>> Tópico: 204 - Hardware
>> Tópico: 202 - System Startup
>> Tópico: 214 - Troubleshooting
>> Tópico: 213 - System Customization/Automation
>> Tópico: 201 - Linux Kernel
>> Tópico: 211 - System Maintenance
>>
>> Bem, essa organização de tópicos foi criada por mim, existe uma
>> organização criada pela IBM na série de artigos sobre LPI-2 que é a
>> seguinte:
>>
>> Tópico: 203 - FileSystem
>> Tópico: 209 - File and Service Sharing
>> Tópico: 204 - Hardware
>> Tópico: 214 - Troubleshooting
>> Tópico: 201 - Linux Kernel
>> Tópico: 202 - System Startup
>> Tópico: 211 - System Maintenance
>> Tópico: 213 - System Customization/Automation
>>
>> Alguém tem algo a acrescentar ? Discorda ou concorda com a
>> sequência dos tópicos ?
>> Bem, fico no aguardo, desde já agradeço. um abraço.
>>
>> --
>> Atenciosamente
>> Daniel Requena
>>
>
>  
>

Responder a