Jose Lera escreveu:
> Repare que se na sintaxe estiver assim:
>
> /home pickle (rw,no_root_squash)
>
> A coisa toda muda, um simples espaço separando a máquina dos seus direitos
> de acesso.
>
> Será que tu copiou corretamente a pergunta?
> []'s Lera
>
> Em 13/01/08, M4rk_ <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> Hash: SHA1
>>
>> galera, verifiquem comigo esta questao:
>>
>> Considere a seguinte entrada em /etc/exportfs:
>>
>> /home pickle(rw,no_root_squash)
>>
>> como essa entrada eh manipulada pelo daemon NFS? marque somente uma opçao.
>>
>> a. O diretorio /home eh compartilhado para todos, sem que sejam
>> requeridas senhas.
>>
>> b. O diretorio /home eh compartilhado para todos, sendo requeridas senhas.
>>
>> c. O diretorio pickle eh montado em /home.
>>
>> d. root nao tem acesso permitido ao diretorio compartilhado.
>>
>> e. A tentativa de montagem falhara.
>>
>> a resposta que o simulado da como certa eh a "b". porem eu n fazia a
>> minima ideia que NFS podia trabalhar com senhas..pra mim o controle era
>> feito por permissoes, redes permitida etc.
>>
>> explicacoes que entendi das questoes::
>>
>> "a" esta errada..afinal de contas../home eh compartilhado para o host
>> pickles.
>>
>> "b" compartilhado para todos??
>>
>> "c" obviamente tb esta errada..
>>
>> "d" root_squash = mapeia o usuario root para um usuario sem privilegios.
>> no caso de no_root_squash, ele deixa o root acessar o sistema de
>> arquivos como "root".
>>
>> "e" claro que n..a sintaxe esta correta..
>>
>> achei que fosse a "d", mas enfim..gostaria da opiniao de vcs..
>>
>> abrços.
>>
>> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
>> Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux)
>> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>>
>> iD8DBQFHikKmpBucurJjHUcRAtjNAKCRwRmOM6ycXcgMod3zSJAOLV9UEACgqk7C
>> 80REwc+0nQ8RvcxbIzh2pkU=
>> =z3Qg
>> -----END PGP SIGNATURE-----
>>
>>
>
>
>
copiei certo sim. mas qual seria a diferença? vlw
