Creio que sim, mas por eliminação ainda colocaria a opção d que seria a "menos pior".
T+ Leonardo. Em 14/01/08, m4rk <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Leonardo Neves escreveu: > | > | > | a b está errada pois o compartilhamento só está permitido ao host > pickle. > | o d também está errado, já que o root também tem acesso, apesar de ser > | mapeado para o usuário nobody. > | > | Eu também colocaria a opção d. > | > | T+ > | Leonardo. > | > | Em 13/01/08, *M4rk_* <[EMAIL PROTECTED] <krypto%40oi.com.br> <mailto: > [EMAIL PROTECTED] <krypto%40oi.com.br>>> > escreveu: > | > > | galera, verifiquem comigo esta questao: > | > | Considere a seguinte entrada em /etc/exportfs: > | > | /home pickle(rw,no_root_squash) > | > | como essa entrada eh manipulada pelo daemon NFS? marque somente uma > | opçao. > | > | a. O diretorio /home eh compartilhado para todos, sem que sejam > | requeridas senhas. > | > | b. O diretorio /home eh compartilhado para todos, sendo requeridas > | senhas. > | > | c. O diretorio pickle eh montado em /home. > | > | d. root nao tem acesso permitido ao diretorio compartilhado. > | > | e. A tentativa de montagem falhara. > | > | a resposta que o simulado da como certa eh a "b". porem eu n fazia a > | minima ideia que NFS podia trabalhar com senhas..pra mim o controle era > | feito por permissoes, redes permitida etc. > | > | explicacoes que entendi das questoes:: > | > | "a" esta errada..afinal de contas../home eh compartilhado para o host > | pickles. > | > | "b" compartilhado para todos?? > | > | "c" obviamente tb esta errada.. > | > | "d" root_squash = mapeia o usuario root para um usuario sem privilegios. > | no caso de no_root_squash, ele deixa o root acessar o sistema de > | arquivos como "root". > | > | "e" claro que n..a sintaxe esta correta.. > | > | achei que fosse a "d", mas enfim..gostaria da opiniao de vcs.. > | > | abrços. > | > > | -- > | Leonardo Neves Bernardo > | Analista de Suporte Unix/Linux > | LPIC-III Mixed Environment - www.lpi.org <http://www.lpi.org> > > ou seja, a questao esta errada certo? flw > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- > Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) > Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org > > iQEVAwUBR4vSgx0E/WVJHJHSAQIgmwf/WoeHHCjat3J7pyH4kX57k9P2WNYlP1o8 > p2kc2on8i1vT1jWBRdIPPJzuDfWkNoh5GXCFrZPKpi0ZnAMInHvx6i7htlnqiuuI > kHID0RJga31+ewqyznqY6IWngArD+V28iGMzSTONH195GBYlOy57fp5VEtArhGK1 > 1vklYf2vwk9G99oqqbEh/jCKHS5EhUk8JprJqjMAyUosAiQfLAIuG4EhxkC/cYb/ > m3Li+mcyXAe+AgoPZCGyRnBkW9+ujy8/AYIs2tCYJ/h5oR7eJwWEGJJ/p0WdL4E7 > J9t5Sg7AKYzW+lI/5K86Dyhn3rVbvM8n/i+dbODssr0Nc/0AparCmw== > =t37+ > -----END PGP SIGNATURE----- > > > -- Leonardo Neves Bernardo Analista de Suporte Unix/Linux LPIC-III Mixed Environment - www.lpi.org
