Olá, Sobre o que você mesmo disse, "independente de distribuição": cobram rpm, deb e compilação de pacotes ... mas dão pesos diferentes para tentar equiparar ao uso do mercado atual. Se um dia o Slack (ou qualquer outra distro não rpm/deb) voltar a ser a mais usada do mercado, talvez eles revejam os pesos das questões.
Eu tenho uma pergunta: vocês querem se certificar pra falar "sou LPI" e mas não querem saber mexer com rpm e/ou deb num eventual cliente? Tem que ser independentes de distribuição no conhecimento também e não só na certificação, ou vocês só vão aceitar um cliente se o mesmo usar a distribuição que vocês usam em casa? Acredito que o mercado de trabalho não está tão bom assim para escolhermos os clientes :) []'s Gustavo Picoloto Em 07/08/07, Ricardo Tweeg <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > Estou completamente deacordo com vc meu amigo...! > Também uso Slack e não pretendo mudar de distribuição.. > Como é que fica então a imagem da LPI que fala que é uma certificação > independente de distribuição.....? > Estou tendo que estudar para pacotes que eu não uso....? > Melhor ainda, > > Já reparou que a prova de pacotes .deb e RPM tem peso 8....? > Agora já repararam que compilação de pacotes (Que ao meu ver seria sim livre > de distribuição) tem peso 4 ou menos se não me engano....? > Porque então que a LPI não coloca como peso 8 ou então coloca pacotes .tgz > também na prova....? > Ou então coloca como peso 4 ou menor os pacotes .deb e RPM....? > > Sei que alguns colegas vão me falar coisas do tipo ....: > "RPM e .deb são os mais usados no mercado corporativo...e blá blá blá...." > Só que então eu digo que a LPI esta mentindo ou nos enganando quando fala que > "É uma certificação independente de distribuição"..... > E que nesse ponto eu não concordo com ela..... > > abraços a todos, > > Ricardo Tweeg > > Jorge Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > Pessoal, só uma duvida quanto a cair pacotes deb e rpm no LPI. O > certificado LPI não era pra ser independente de distribuição? Pois > utilizo Slack, tenho já um bom conhecimento, mais nunca trabalhei com > deb, só rpm, e a muito tempo atrás. No caso eu estou tendo que estudar > esses pacotes, coisa que eu não utilizo, e só utilizaria caso eu mudasse > de distribuição. O que vcs acham disso? > > Eduardo Borggreve wrote: > > Exam 101: Detailed Objectives > > > > > http://www.lpi.org/en/lpi/english/certification/the_lpic_program/exam_101_detailed_objectives > > > <http://www.lpi.org/en/lpi/english/certification/the_lpic_program/exam_101_detailed_objectives> > > > > > > > > [ ]'s > > > > > > > > Ricardo Tweeg -- ------ Gustavo Picoloto, LPIC-1, SCSECA http://cenoura.homelinux.com ------
