Um dos melhores usos é justamente gerar lero lero, exigido em algumas situações.
Ele também faz o contrário, pega um texto e gera ítens de ação. On Fri, Apr 21, 2023, 11:24 Cleyton Slaviero <cslavi...@gmail.com> wrote: > Adicionando à discussão, achei a definição comentada nesse podcast > > https://open.spotify.com/episode/2ILGlkAXAt4xfuKHwIV2on?si=3GmiVF0nR9-pemo3DNQa-g&dd=1 > > > muito boa para explicar o que são esses modelos: meros papagaios > estocásticos :) > > Gosto de usar um outro termo: Gerador de Lero Lero ++ :) > > O que ainda precisa ser feito é usar gpt com ajuste fino para cada caso de > uso, ou incrementar ele com algo que “confirme” as informações, como uma > ontologia, por exemplo. Talvez passando um tópico e uma ontologia, > permitindo à IA incrementar a mesma quando novos conhecimentos forem > adquiridos tornaria a ferramenta menos propensa a erros. Enfim, devaneios > de um feriado :) > > > Em seg., 17 de abr. de 2023 às 08:48, Walter Carnielli < > walte...@unicamp.br> escreveu: > >> Olá pessoal , >> >> o que tem se mostrado até agora é uma característica crucial do ChatGPT >> , o "levanta que eu corto": você levanta um assunto idiota ou falso,;ele >> assume que é verdadeiro e dá uma resposta. >> >> E a reação a isso são muitas opiniões, cada um "acha" uma coisa ,e essas >> opiniões não são fundamentadas-- é um "axímetro" em resposta a um >> "chutometro" :-) >> >> W. >> >> Em seg., 17 de abr. de 2023 09:05, Márcio Palmares < >> marciopalma...@gmail.com> escreveu: >> >>> Olá, pessoal! >>> >>> Eu perguntei ao ChatGPT o seguinte: >>> >>> Márcio: Certas espécies de pássaros possuem capacidade rudimentar de >>> cálculo. Pássaros comem frutos e raízes. Quando um pássaro calculador come >>> uma raiz quadrada de dois, certas enzimas em seu sistema digestivo são >>> capazes de examinar a raiz usando parâmetros que fazem com que a raiz possa >>> ser vista como racional, pelo processo biológico de assimilação. Em tal >>> caso, devemos considerar que a raiz é racional ou irracional? Ou devemos >>> admitir que tal pergunta depende do referencial adotado? >>> >>> Após dar o divertido título "Birds' Irrational Digestive Calculations" à >>> conversa, a resposta foi: >>> >>> ChatGPT: Essa é uma pergunta interessante e complexa. A resposta depende >>> do referencial adotado e da definição de "racional" ou "irracional" que >>> está sendo utilizada. >>> >>> Do ponto de vista matemático, a raiz quadrada de dois é uma quantidade >>> irracional, pois não pode ser expressa como uma fração exata e tem uma >>> representação decimal infinita e não periódica. No entanto, se >>> considerarmos o referencial biológico dos pássaros calculadores que podem >>> assimilar a raiz quadrada de dois como parte de seu processo digestivo, >>> poderíamos argumentar que, para esses pássaros em particular, a raiz >>> quadrada de dois é vista como racional, pois pode ser processada e >>> assimilada pelo seu sistema digestivo. >>> >>> Isso levanta a questão de como definimos racionalidade ou >>> irracionalidade. Se considerarmos a racionalidade puramente em termos >>> matemáticos, então a raiz quadrada de dois é irracional, independentemente >>> de como é assimilada por qualquer organismo. No entanto, se considerarmos a >>> racionalidade em relação à capacidade de um organismo específico de >>> processar e assimilar certos números, como no caso dos pássaros >>> calculadores, então a resposta pode depender do referencial biológico >>> adotado. >>> >>> Em resumo, a resposta à pergunta se a raiz quadrada de dois é racional >>> ou irracional quando assimilada por pássaros calculadores pode depender do >>> referencial adotado e da definição de racionalidade utilizada. Do ponto de >>> vista matemático, a raiz quadrada de dois é irracional, mas do ponto de >>> vista biológico dos pássaros calculadores, pode ser considerada como >>> racional, pois é assimilada por seu sistema digestivo. >>> >>> *** >>> >>> Note-se que a máquina não parece incomodada com a suposição de que >>> pássaros comem números. >>> >>> Uma forma relativamente simples de enganar a máquina é fazê-la trafegar >>> entre contextos não relacionados na realidade (semanticamente), mas >>> relacionados por palavras com duplo sentido (raiz), isto é, contextos >>> sintática ou apenas formalmente relacionados. >>> >>> Apesar de tudo, a máquina fornece uma argumentação razoável (mesmo sendo >>> falsas as premissas, o que poderia ser visto como um mérito, não um >>> demérito, pois argumentar com boa fé normalmente é algo que fazemos supondo >>> que as premissas são verdadeiras). >>> >>> Mas nesse assunto das relações entre homens e máquinas, ainda acho que a >>> melhor resposta, a visão filosófica mais adequada, foi fornecida por Ian >>> Stewart: >>> >>> "Existe algo especial na maneira de pensar dos seres humanos que não >>> possa nunca (em princípio) ser realizado por algum tipo de máquina? Minha >>> opinião pessoal é que a resposta é "não". É verdade que, até o momento, não >>> podemos reproduzir as funções do cérebro; e é evidente que as semelhanças >>> entre o cérebro e os computadores existentes é aproximadamente a mesma que >>> existe entre uma vaca e um caminhão de distribuição de leite. Pode >>> acontecer que nossa tecnologia jamais seja capaz de produzir uma máquina >>> verdadeiramente "inteligente": pode ser que o cérebro humano seja demasiado >>> estúpido. No entanto, pessoalmente, acredito que não existe nenhum >>> obstáculo --nenhum obstáculo lógico, como o que impede a raiz quadrada de >>> dois de ser um número racional, ou como o que impede alguém de flutuar >>> puxando os cordões do próprio sapato-- que exclua a produção de uma máquina >>> que realize as funções do cérebro humano; pela seguinte razão: o corpo >>> humano é, visivelmente, uma máquina, no sentido de que é composto por >>> matéria e de que seus componentes obedecem às mesmas leis que o restante da >>> matéria. Trata-se de uma máquina complicadíssima e admirável, que >>> desconhecemos. Se existisse em princípio algum obstáculo para a construção >>> de máquinas que se comportassem como pessoas, tampouco as próprias pessoas >>> existiriam. >>> >>> Isto não significa rebaixar os seres humanos ao nível de abridores de >>> latas. Há muitas pessoas que insistem na complexidade do comportamento >>> humano, supondo que seus atributos emocionais, criativos e espirituais >>> deveriam ser consequência de algo "superior" às leis físicas. O conceito é >>> maravilhoso. Porém, ainda mais maravilhoso é o conceito de que tais >>> atributos sejam consequências de leis físicas! Longe de rebaixar a >>> humanidade, isto elevaria a física." >>> >>> Ian Stewart: "Conceptos de Matemática Moderna", Alianza Editorial, >>> Madri, 1977, p. 303. >>> >>> Abraços, >>> >>> M. >>> >>> >>> >>> Em segunda-feira, 17 de abril de 2023, Julio Stern <jmst...@hotmail.com> >>> escreveu: >>> >>>> >>>> Car(a/o)s Redistas : >>>> >>>> Eu acho Impressionante a capacidade de sustentar um Lero-Lero do GPT-4. >>>> >>>> O Lero do GPT-4 sobre Arithmetica de Peano ou as Leis de Kepler eh >>>> muito melhor que eu esperaria ter conversando com alguem na fila do onibus, >>>> mesmo em um ponto de onibus dentro da USP. >>>> >>>> Conheco aplicativos de IA para diagnostico medigo em medicina geral que >>>> supera em muito a capacidade tipica de medicos (que nao sejam especialistas >>>> na area de interesse). >>>> >>>> Conheco aplicativos de IA para diagnostico de imagem (ex deteccao de >>>> celulas cancerosas) que superam em odens de magnitude a velocidade de >>>> processamento de qualquer humano. Ademais estes aplicativos fazem o >>>> trabalho com qualidade comparavel ao do processamento humano, mesmo >>>> considerando que a qualidade do diagnostico final Pode e Deve ser melhorada >>>> com a supervisao humana do resultados (ferramentas IA e humanos tem >>>> capacidades distintas e complementares). >>>> >>>> IA esta ai para ficar. Na minha opiniao: >>>> > Quem quiser desqualificar ou competir no mano-a-mano com aplicativos >>>> de IA, esta fadado ao fracasso; >>>> > Quem quiser incorporar ferramentas de Supporte a Desenvolvimento e >>>> Decisao nas suas atividades, encontrarah ferramentas muito valiosas; >>>> > Quem se capacitar a entender e explicar como estas ferramentas >>>> funcionam, e se dispor a inter-mediar suas aplicacoes em nosso mundo >>>> (humano, demasiadamente-humano) terah um prato cheio. >>>> >>>> Abraco e Tudo de bom, ---Julio Stern >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> *From:* logica-l@dimap.ufrn.br <logica-l@dimap.ufrn.br> on behalf of >>>> Joao Marcos <botoc...@gmail.com> >>>> *Sent:* Monday, April 17, 2023 1:09 AM >>>> *To:* Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da >>>> área de LOGICA <logica-l@dimap.ufrn.br> >>>> *Subject:* [Logica-l] GPT-4 está qualificado para trabalhar como um >>>> matemático? >>>> >>>> Adonai Sant'Anna registra algumas conversas divertidas em seu blogue: >>>> >>>> http://adonaisantanna.blogspot.com/2023/04/gpt-4-esta-qualificado-para-trabalhar.html >>>> >>>> >>>> JM >>>> >>>> -- >>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>>> >>>> -- >>>> LOGICA-L >>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>>> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >>>> --- >>>> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo >>>> "LOGICA-L" dos Grupos do Google. >>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >>>> Para ver esta discussão na web, acesse >>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LiEp_52SSDbLw20fKPDtr_qGVgnq7WkgocahEmGTDg01Q%40mail.gmail.com >>>> . >>>> >>>> -- >>>> LOGICA-L >>>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>>> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >>>> --- >>>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >>>> Grupos do Google. >>>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >>>> Para ver essa discussão na Web, acesse >>>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CPYP284MB14315A345D51B5372B871A64B69C9%40CPYP284MB1431.BRAP284.PROD.OUTLOOK.COM >>>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CPYP284MB14315A345D51B5372B871A64B69C9%40CPYP284MB1431.BRAP284.PROD.OUTLOOK.COM?utm_medium=email&utm_source=footer> >>>> . >>>> >>> -- >>> LOGICA-L >>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >>> --- >>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >>> Grupos do Google. >>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >>> Para ver essa discussão na Web, acesse >>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAA_hCxUPGxusjctBCb3Gd%3Dvk88%3D53rtxQ%3D1XauYe9BrTiOx96w%40mail.gmail.com >>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAA_hCxUPGxusjctBCb3Gd%3Dvk88%3D53rtxQ%3D1XauYe9BrTiOx96w%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> >>> . >>> >> -- >> LOGICA-L >> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >> --- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >> Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >> Para ver essa discussão na Web, acesse >> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLdCKihS486eQXYeJXYU%3Dou4kqNbuuQ4KVgez%2BgeNFFMXg%40mail.gmail.com >> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLdCKihS486eQXYeJXYU%3Dou4kqNbuuQ4KVgez%2BgeNFFMXg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> >> . >> > -- > Cleyton Slaviero > > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> > --- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CACLX7-fcePQPJx_y8W6b8UPEaEwku8BCXba_bj-L5SAzZXRmHg%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CACLX7-fcePQPJx_y8W6b8UPEaEwku8BCXba_bj-L5SAzZXRmHg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CANspyYWUZKNW_YKnud7uc_Fs3j6v%2BjvYUxDTR7yDRV3LfErcgw%40mail.gmail.com.
