Adicionando à discussão, achei a definição comentada nesse podcast https://open.spotify.com/episode/2ILGlkAXAt4xfuKHwIV2on?si=3GmiVF0nR9-pemo3DNQa-g&dd=1
muito boa para explicar o que são esses modelos: meros papagaios estocásticos :) Gosto de usar um outro termo: Gerador de Lero Lero ++ :) O que ainda precisa ser feito é usar gpt com ajuste fino para cada caso de uso, ou incrementar ele com algo que “confirme” as informações, como uma ontologia, por exemplo. Talvez passando um tópico e uma ontologia, permitindo à IA incrementar a mesma quando novos conhecimentos forem adquiridos tornaria a ferramenta menos propensa a erros. Enfim, devaneios de um feriado :) Em seg., 17 de abr. de 2023 às 08:48, Walter Carnielli <walte...@unicamp.br> escreveu: > Olá pessoal , > > o que tem se mostrado até agora é uma característica crucial do ChatGPT , > o "levanta que eu corto": você levanta um assunto idiota ou falso,;ele > assume que é verdadeiro e dá uma resposta. > > E a reação a isso são muitas opiniões, cada um "acha" uma coisa ,e essas > opiniões não são fundamentadas-- é um "axímetro" em resposta a um > "chutometro" :-) > > W. > > Em seg., 17 de abr. de 2023 09:05, Márcio Palmares < > marciopalma...@gmail.com> escreveu: > >> Olá, pessoal! >> >> Eu perguntei ao ChatGPT o seguinte: >> >> Márcio: Certas espécies de pássaros possuem capacidade rudimentar de >> cálculo. Pássaros comem frutos e raízes. Quando um pássaro calculador come >> uma raiz quadrada de dois, certas enzimas em seu sistema digestivo são >> capazes de examinar a raiz usando parâmetros que fazem com que a raiz possa >> ser vista como racional, pelo processo biológico de assimilação. Em tal >> caso, devemos considerar que a raiz é racional ou irracional? Ou devemos >> admitir que tal pergunta depende do referencial adotado? >> >> Após dar o divertido título "Birds' Irrational Digestive Calculations" à >> conversa, a resposta foi: >> >> ChatGPT: Essa é uma pergunta interessante e complexa. A resposta depende >> do referencial adotado e da definição de "racional" ou "irracional" que >> está sendo utilizada. >> >> Do ponto de vista matemático, a raiz quadrada de dois é uma quantidade >> irracional, pois não pode ser expressa como uma fração exata e tem uma >> representação decimal infinita e não periódica. No entanto, se >> considerarmos o referencial biológico dos pássaros calculadores que podem >> assimilar a raiz quadrada de dois como parte de seu processo digestivo, >> poderíamos argumentar que, para esses pássaros em particular, a raiz >> quadrada de dois é vista como racional, pois pode ser processada e >> assimilada pelo seu sistema digestivo. >> >> Isso levanta a questão de como definimos racionalidade ou >> irracionalidade. Se considerarmos a racionalidade puramente em termos >> matemáticos, então a raiz quadrada de dois é irracional, independentemente >> de como é assimilada por qualquer organismo. No entanto, se considerarmos a >> racionalidade em relação à capacidade de um organismo específico de >> processar e assimilar certos números, como no caso dos pássaros >> calculadores, então a resposta pode depender do referencial biológico >> adotado. >> >> Em resumo, a resposta à pergunta se a raiz quadrada de dois é racional ou >> irracional quando assimilada por pássaros calculadores pode depender do >> referencial adotado e da definição de racionalidade utilizada. Do ponto de >> vista matemático, a raiz quadrada de dois é irracional, mas do ponto de >> vista biológico dos pássaros calculadores, pode ser considerada como >> racional, pois é assimilada por seu sistema digestivo. >> >> *** >> >> Note-se que a máquina não parece incomodada com a suposição de que >> pássaros comem números. >> >> Uma forma relativamente simples de enganar a máquina é fazê-la trafegar >> entre contextos não relacionados na realidade (semanticamente), mas >> relacionados por palavras com duplo sentido (raiz), isto é, contextos >> sintática ou apenas formalmente relacionados. >> >> Apesar de tudo, a máquina fornece uma argumentação razoável (mesmo sendo >> falsas as premissas, o que poderia ser visto como um mérito, não um >> demérito, pois argumentar com boa fé normalmente é algo que fazemos supondo >> que as premissas são verdadeiras). >> >> Mas nesse assunto das relações entre homens e máquinas, ainda acho que a >> melhor resposta, a visão filosófica mais adequada, foi fornecida por Ian >> Stewart: >> >> "Existe algo especial na maneira de pensar dos seres humanos que não >> possa nunca (em princípio) ser realizado por algum tipo de máquina? Minha >> opinião pessoal é que a resposta é "não". É verdade que, até o momento, não >> podemos reproduzir as funções do cérebro; e é evidente que as semelhanças >> entre o cérebro e os computadores existentes é aproximadamente a mesma que >> existe entre uma vaca e um caminhão de distribuição de leite. Pode >> acontecer que nossa tecnologia jamais seja capaz de produzir uma máquina >> verdadeiramente "inteligente": pode ser que o cérebro humano seja demasiado >> estúpido. No entanto, pessoalmente, acredito que não existe nenhum >> obstáculo --nenhum obstáculo lógico, como o que impede a raiz quadrada de >> dois de ser um número racional, ou como o que impede alguém de flutuar >> puxando os cordões do próprio sapato-- que exclua a produção de uma máquina >> que realize as funções do cérebro humano; pela seguinte razão: o corpo >> humano é, visivelmente, uma máquina, no sentido de que é composto por >> matéria e de que seus componentes obedecem às mesmas leis que o restante da >> matéria. Trata-se de uma máquina complicadíssima e admirável, que >> desconhecemos. Se existisse em princípio algum obstáculo para a construção >> de máquinas que se comportassem como pessoas, tampouco as próprias pessoas >> existiriam. >> >> Isto não significa rebaixar os seres humanos ao nível de abridores de >> latas. Há muitas pessoas que insistem na complexidade do comportamento >> humano, supondo que seus atributos emocionais, criativos e espirituais >> deveriam ser consequência de algo "superior" às leis físicas. O conceito é >> maravilhoso. Porém, ainda mais maravilhoso é o conceito de que tais >> atributos sejam consequências de leis físicas! Longe de rebaixar a >> humanidade, isto elevaria a física." >> >> Ian Stewart: "Conceptos de Matemática Moderna", Alianza Editorial, Madri, >> 1977, p. 303. >> >> Abraços, >> >> M. >> >> >> >> Em segunda-feira, 17 de abril de 2023, Julio Stern <jmst...@hotmail.com> >> escreveu: >> >>> >>> Car(a/o)s Redistas : >>> >>> Eu acho Impressionante a capacidade de sustentar um Lero-Lero do GPT-4. >>> >>> O Lero do GPT-4 sobre Arithmetica de Peano ou as Leis de Kepler eh muito >>> melhor que eu esperaria ter conversando com alguem na fila do onibus, mesmo >>> em um ponto de onibus dentro da USP. >>> >>> Conheco aplicativos de IA para diagnostico medigo em medicina geral que >>> supera em muito a capacidade tipica de medicos (que nao sejam especialistas >>> na area de interesse). >>> >>> Conheco aplicativos de IA para diagnostico de imagem (ex deteccao de >>> celulas cancerosas) que superam em odens de magnitude a velocidade de >>> processamento de qualquer humano. Ademais estes aplicativos fazem o >>> trabalho com qualidade comparavel ao do processamento humano, mesmo >>> considerando que a qualidade do diagnostico final Pode e Deve ser melhorada >>> com a supervisao humana do resultados (ferramentas IA e humanos tem >>> capacidades distintas e complementares). >>> >>> IA esta ai para ficar. Na minha opiniao: >>> > Quem quiser desqualificar ou competir no mano-a-mano com aplicativos >>> de IA, esta fadado ao fracasso; >>> > Quem quiser incorporar ferramentas de Supporte a Desenvolvimento e >>> Decisao nas suas atividades, encontrarah ferramentas muito valiosas; >>> > Quem se capacitar a entender e explicar como estas ferramentas >>> funcionam, e se dispor a inter-mediar suas aplicacoes em nosso mundo >>> (humano, demasiadamente-humano) terah um prato cheio. >>> >>> Abraco e Tudo de bom, ---Julio Stern >>> >>> >>> ------------------------------ >>> *From:* logica-l@dimap.ufrn.br <logica-l@dimap.ufrn.br> on behalf of >>> Joao Marcos <botoc...@gmail.com> >>> *Sent:* Monday, April 17, 2023 1:09 AM >>> *To:* Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área >>> de LOGICA <logica-l@dimap.ufrn.br> >>> *Subject:* [Logica-l] GPT-4 está qualificado para trabalhar como um >>> matemático? >>> >>> Adonai Sant'Anna registra algumas conversas divertidas em seu blogue: >>> >>> http://adonaisantanna.blogspot.com/2023/04/gpt-4-esta-qualificado-para-trabalhar.html >>> >>> >>> JM >>> >>> -- >>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>> >>> -- >>> LOGICA-L >>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >>> --- >>> Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo >>> "LOGICA-L" dos Grupos do Google. >>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >>> Para ver esta discussão na web, acesse >>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LiEp_52SSDbLw20fKPDtr_qGVgnq7WkgocahEmGTDg01Q%40mail.gmail.com >>> . >>> >>> -- >>> LOGICA-L >>> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >>> --- >>> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >>> Grupos do Google. >>> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >>> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >>> Para ver essa discussão na Web, acesse >>> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CPYP284MB14315A345D51B5372B871A64B69C9%40CPYP284MB1431.BRAP284.PROD.OUTLOOK.COM >>> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CPYP284MB14315A345D51B5372B871A64B69C9%40CPYP284MB1431.BRAP284.PROD.OUTLOOK.COM?utm_medium=email&utm_source=footer> >>> . >>> >> -- >> LOGICA-L >> Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >> Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> >> --- >> Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos >> Grupos do Google. >> Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, >> envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. >> Para ver essa discussão na Web, acesse >> https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAA_hCxUPGxusjctBCb3Gd%3Dvk88%3D53rtxQ%3D1XauYe9BrTiOx96w%40mail.gmail.com >> <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAA_hCxUPGxusjctBCb3Gd%3Dvk88%3D53rtxQ%3D1XauYe9BrTiOx96w%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> >> . >> > -- > LOGICA-L > Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de > Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> > --- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLdCKihS486eQXYeJXYU%3Dou4kqNbuuQ4KVgez%2BgeNFFMXg%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAOrCsLdCKihS486eQXYeJXYU%3Dou4kqNbuuQ4KVgez%2BgeNFFMXg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- Cleyton Slaviero -- LOGICA-L Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica <logica-l@dimap.ufrn.br> --- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CACLX7-fcePQPJx_y8W6b8UPEaEwku8BCXba_bj-L5SAzZXRmHg%40mail.gmail.com.
