Obrigado a todos pelas observações. Meu ponto (ao menos um deles) é que ao escolhermos uma enumeração específica podemos determinar a sequência que não faz parte da enumeração. Isso ainda me parece ser verdadeiro. Mas isso não me leva a nenhuma outra conclusão.
Um outro ponto que me parece ser interessante e me parece ser verdadeiro (talvez eu esteja equivocado). É o seguinte: Isso não está diretamente relacionada à questão (diagonalização). Se estamos usando o sistema binário para representar os números naturais me parece possível dizer que o maior número (o infinito) será representado por uma sequência infinita de dígitos 1. Vocês consideram essa afirmação verdadeira? Obrigado novamente. Rodrigo On Thursday, March 4, 2021 at 1:08:20 PM UTC-3 Joao Marcos wrote: > > Talvez não contribua para uma "solução para esta discussão", > > mas esta nota (Leron e Moran) diz respeito a um "aspecto positivo" do > Método da Diagonal > > que, me parece, é algo que o Rodrigo está querendo enfocar... > > > > > https://www.jstor.org/stable/27963787?refreqid=excelsior%3A361824b6beb9d2cd2a4ef5c98450f0fd&seq=1#metadata_info_tab_contents > > O aspecto positivo é relevante para a discussão, sim, Petrúcio: toda > lista desses transeuntes deixa algum deles de fora! > > JM > > > PS: Também isto é relevante, para o lado do humor: > https://xkcd.com/468/ > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para [email protected]. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/1a6e7ca4-05df-49a5-a758-8e17bcbe4ca7n%40dimap.ufrn.br.
