Há também o trabalho quase pioneiro de Mostowsky, *On a generalization of quantifiers*. A Gila Sher, com quem tenho contato, também tem alguns resultados extremamente abstratos, na área da logicalidade (invariância sob permutação).
2013/5/22 Valeria de Paiva <[email protected]> > Alo Manuel, > Se estou entendendo a sua pergunta direito, a area de pesquisa em > quanticadores generalizados (generalized quantifiers) 'e imensa..acho que o > seu keywordese nao funcionou bem nessa, pois em geral se fala de > "generalized" em vez de "vague". Se for isso mesmo, tem muita gente boa > fazendo, incluindo van Benthem, Robin Cooper, Westerståhl, Peters, > etc..acho que a SEP e' o lugar pra comecar > http://plato.stanford.edu/entries/generalized-quantifiers/. > como diria o JM, bom trabalho! > Valeria > > > > > 2013/5/22 Manuel Doria <[email protected]> > > > Prezados membros da lista, > > > > Poderiam me sugerir alguma referência interessante sobre o tratamento > > formal de quantificadores vagos ("muitos", "poucos", etc). Numa pesquisa > > rápida, encontrei pouca coisa, i.e.: > > > > http://www.academia.edu/3187796/Many_quantifiers > > http://semantics.uchicago.edu/kennedy/classes/s06/readings/grim05.pdf > > > > Um forte abraço. > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > -- > Valeria de Paiva > http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ > http://valeriadepaiva.org/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > -- Julio Lemos, PhD Computer Science University of São Paulo [juliolemos.com] _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
