Prezados, Klaus Floret de fato faleceu na Alemanha em julho de 2003. Ele foi professor na UNICAMP durante vários períodos onde o conheci, com certeza um excelente professor e pesquisador (sua área era a análise matemática). Cifuentes
Em 31 de março de 2012 02:28, Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> escreveu: > PS: Acabam de me dizer que Klaus Floret, quem eu conheci em minha casa > quando criança, passando longas tardes, pode ter morrido já há anos, que > estava muito doente. Mas, enfim, quem o conheceu sabia o que ele dizia dos > matemáticos brasileiros, tanto é que incentivou muito a cooperação entre o > Brasil e a Alemanha. > > Em 31 de março de 2012 02:13, Tony Marmo <marmo.t...@gmail.com> escreveu: > > > Caro João, > > > > Discordo de você quando diz que há um preconceito contra o Graham Priest, > > ou que dificilmente se encontram filósofos do mesmo nível que ele. > > Não somente as pessoas respeitam o conhecimento e a capacidade > intelectual > > dele, como aqui há sim de fato muitos filósofos na mesma altura. Nossos > > professores do IFCH e tantos outros espalhados pelo país, vários deles > > inclusive participando desta lista, são pessoas do mesmo nível e têm > > vantagens diferentes. Aliás, há filósofos britânicos que colocam o nosso > > Newton da Costa mesmo muito acima de outros colegas. > > > > Além disto, o Brasil tem bons matemáticos. > > Inclusive, se um dia você me der essa oportunidade, eu apresento a você > um > > dos maiores matemáticos do mundo, o meu tio Klaus Floret, e ele lhe dirá > o > > que pensa dos matemáticos do ITA e da Unicamp, onde ele lecionou. Se o > > Klaus Floret elogia os nossos matemáticos, é porque a academia brasileira > > tem bastante mérito. > > > > > > Em 30 de março de 2012 20:06, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > > > > Obrigado pelo link, Manuel. A entrevista me parece mostrar como > >> Graham Priest é de fato um filósofo de estatura, como dificilmente se > >> encontraria igual em nosso país. Infelizmente, há grande preconceito > >> (amplamente baseado em mal-entendido, ao que tudo indica) em nosso > >> país (e mesmo de parte de paraconsistentistas!) contra o trabalho > >> dele. > >> > >> JM > >> > >> 2012/3/27 Manuel Doria <manueldo...@gmail.com>: > >> > http://www.3ammagazine.com/3am/logically-speaking/ > >> > > >> > Highlights: > >> > > >> > "*GP:* Well, for a start, I don’t think that logic has anything to do > >> with > >> > the way that people actually reason. Standard work in cognitive > >> psychology > >> > (e.g., the Wason Card Test) shows that people often reason invalidly > in > >> > systematic ways. Logic is about the norms of correct inference. But > the > >> > word ‘logic’ is ambiguous. It can mean our theories of inference, or > it > >> can > >> > mean the subject of these. Compare ‘dynamics’. Sometimes this means a > >> > theory of how things move (as in ‘Newtonian dynamics’). Sometimes it > >> means > >> > how things actually move (as in ‘the dynamics of the earth’)." > >> > _______________________________________________ > >> > Logica-l mailing list > >> > Logica-l@dimap.ufrn.br > >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > >> > >> > >> -- > >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> Logica-l@dimap.ufrn.br > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
