Ola a todos,

Tenho acompanhado a intensa (e interessante) movimentacao na lista de logica sobre a questao do Qualis da(s) Logica(s) (matematica, computacional, filosofica). Acredito que seria boa estrategia colocar os esforcos coletivos da nossa comunidade em demandas para a Capes de curto prazo e medio prazo.

(I) Curto prazo (proximas semanas): como a avaliacao trienal ja esta em curso, por uma questao de pragmatismo, parece ser mais razoavel/seguro trabalhar em cima de aperfeicoamentos pontuais do trabalho da Valeria, Rodrigo, Samuel e Charles. Listas mais longas e completas de periodicos poderiam ser adicionadas a essa proposta basica para "apontar" que pretendemos ainda mais no futuro proximo (2015) . Uma lista extensa e substancial de apoios dificilmente sera completamente ignorada e nossos colegas da Capes terao clareza que o movimento esta (e estara) "mobilizado" para futuras demandas (melhores, mais profundas). Assim, o fundamental aqui e que consigamos garantir que seremos ouvidos, antes desta revisao de 2012 terminar: seria apenas uma solucao parcial e transitoria (3 anos), em funcao da urgencia. Em resumo, precisamos ser cautelosos para nao sermos mais um caso onde o "otimo" inviabiliza o "bom" (ou possivel).

(II) Medio prazo (avaliacao de 2015): teremos tempo suficiente para debate e reflexao e gerar uma proposta mais consistente e estavel. Por exemplo: - Demandar o status que cada uma das 3 Logicas merecem (por exemplo, no caso da Matematica, a Logica Matematica eh classificada no CNPQ como subarea da Algebra: propor a grande area "Logica e Fundamentos"). - Produzir listas de periodicos de Logica(s) bem mais extensas (para as 3 logicas) ; - Propor a criacao de um mix de indicadores *completamente* objetivos para avaliacao: uma media adequadamente ponderada de fatores de impacto, fator 5 anos, tabela com pesquisadores internacionais e onde publicararam (estes 2 ultimos capturariam de alguma forma a questao da "meia vida"), etc... Aqui tratariamos de algo nos moldes de um "IDH" para ciencia e nao apenas algo centrado o "PIB" (= fatores de impacto). Assim como em Economia, caberia defender o "reescalonamento" do PIB em funcao de algum numero estimado de pesquisadores de cada grande area (um "MaC-dolar" para a ciencia): novamente exemplificando com a situacao da Matematica, certamente ha muito mais analistas e geometras no mundo que logicos. Assim, poderiamos propor no estrato A1, 8 revistas "generalistas" e 2 para cada grande area (Geometria, Analise, Algebra, Logica+Fundamentos); no estrato A2 poderiam ser 12 generalistas e 3 de cada grande area; os estratos B e C nao teriam limitacoes de quantidades. Espera-se que varios indices de revistas devam subir, alguns devam descer, mas uma objetidade (mesmo que " meio burra") eh bem superior que decisoes subjetivas e personalisticas.
- Defender reavaliacoes automaticas e anuais.
- Articular como outras areas descontentes e/ou subrepresentadas no Qualis (ex, no caso da Matematica, ha setores da Algebra em situacao analoga a da Logica).

Como muitos, nao sou muito afeito a "numerologias" enrigecidas, mas com certeza isto ja seria um avanco importante em relacao a situacao surreal do momento ("nao conheco, mas nao gosto da area tal, logo seu indice Qualis sera baixo"), centrado, em ultima instancia, em um misto de desconhecimento, preconceito e personalismo.

Por fim, acredito que as tentativas de desmontar o "sistema" sao possiveis (como no caso Gowers e Elsevier), e ha indicios de movimentos na direcao anti-numerologia (fatores de impacto, etc) na comunidade internacional. Nao eh necessario que tomemos a vanguarda deste processo ainda nebuloso, podemos conviver bem com um sistema "numerologico" razoavel por um tempo indeterminado. Mas estar "bem posicionado" dentro do "sistema" certamente facilitaria este novo processo de reforma, quando este obtiver massa critica internacional...

Abracos,

Hugo

Hugo Luiz Mariano <hugo...@ime.usp.br>
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l

Responder a