Caros colegas, João Marcos, Jean Yves;
É muito bom que nossa proposta e nosso blog tenha chamado a atenção de vocês, e que vocês apresentam pontos de discordancia com ela. Caso nossa proposta faça a comunidade discutir de modo mais sistemático vários aspectos envolvidos em nossas áreas de atuação no Brasil (e fora dele), certamente essa será a sua principal contribuição. Vi que o Jean Yves e o João Marcos já corrigiram a informação relativa ao Review of Symbolic Logic: a proposta não é B1 ou A2 para matemática, mas é B2 ou B1. Portanto estamos propondo prioritariamente a mesma coisa para o RSL e a Logica Universalis (B2) na matemática e na computação. No caso, eu não dei palpite na classificação da Logica Universalis justamente por estar envolvido. Mas defendo a proposta do grupo. No caso do RSL, a revista é um desdobramento do bulletin, como o bulletin foi do journal. Além disso, acredito que boa parte da comunidade de lógica filosófica acha essa revista atualmente mais relevante, ou pelo menos tão relvante quanto o journal of philosophical logic e o bulletin of symbolic logic. Por isso a proposta de igualar essas revistas no caso da filosofia. Pessoalmente, acho que o Qualis nem deveria existir e que o Qualis é misguided desde o início. Não avalio o trabalho de alguém pelo meio de divulgação em que está publicado, mas sim pelo conteúdo do mesmo. Também não gostaria de ter meu trabalho avaliado dessa forma. Infelizmente o Qualis está incomodando e tem potencial de incomodar ainda mais, principalmente os jovens pesquisadores e estudantes que estão começando a carreira. Por isso, algo deve ser feito imediatamente, sem perder de vista a discussão de longo prazo sobre o que queremos do Qualis (que ele deixe de existir?) e como podemos atuar de acordo. Claro, não estou pressionando ninguém a assinar: cada um assine no momento que considerar adequado, ou não assine se não considerar adequado. Nós de fato não consultamos indices de impacto e outras formas de numerologia associadas a revistas. Há várias críticas a esses índices e nossa proposta não é de ordenar linearmente os periódicos. Mas algo deve ser feito se vamos elaborar uma proposta para o Qualis nesse momento. Por isso, consideramos mais adequado olhar para aquilo que a comunidade internacional pensa das revistas de lógica. Surpreendentemente, encontramos uma convergência considerável nesse aspecto. Cada uma das revistas classificadas tem sua própria ênfase e perfil. Cada revista tem uma "meia vida" como se diz, e por isso tem mais ou menos trabalhos importantes já publicados nela, o que torna difícil a comparação. Respeitando a personalidade de cada revista, procuramos encaixá-las no Qualis de modo justo. Busquei fazer um retrato de quais revistas estão *atualmente* no radar das diversas áreas de pesquisa em lógica formal. É claro que trata-se de uma imagem difusa, mas o que encontrei corrobora nossa proposta de modo razoavelmente claro. Espero que a ótima discussão de idéias entre os colegas continuem. Abraço Rodrigo _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
