Muito bom mandar essa carta para Capes, fazer abaixo-assinado, mas quem assina tem que examinar o que esta assinando, nao podemos ficar nesta situacao: tem que assinar logo, a situacao esta urgente, e assinar de olhos fechados. Nao podemos decidir em 5 minutos uma coisa que vai valer para varios anos. Seria bom cada um examinar cuidadosamente a lista de periodicos de logica. Conhecer melhor quais sao as revistas de logica e avaliacao de cada um e importante para qualquer um que se interesse em logica. E bom ver que de fato existe muitas revistas ligadas a logica que a logica e uma das disciplinas de pesquisa mas ativa hoje em dia.
Voltando para a questao do Qualis/CAPAS a coerencia me parece uma virtude fundamental. Valeria escreveu: "Jean-Yves, quanto a Logica Universalis como nos que escremos a carta estamos pessoalmente involvidos, pra evitar acusacoes de auto-engrandecimento talvez a gente tenha errado um tanto pra baixo. acho melhor deixarmos como esta', por enquanto, apesar de suas excelentes razoes pra puxar pra cima." Do outro lado entrou na lista "O que os Logicos querem do Qualis" a revista "Theory and Applications of Categories" que 1) no momento nao tem avaliacao na CAPES 2) e muito indiretamente uma revista de logica (nem faz parte da lista do Joao Marcos que e bastante extensa) 3) tem um impact factor muito baixo de 0.137, ver a tabela para comprara com outras revistas http://www.jyb-logic.org/jlrk2011.pdf 4) a proposta e de botar B1 ou B2 para essa revista tanto na filosofia, que na matematica, que na computacao 5) a Valeria faz parte do comite editorial desta revista e como todo mundo sabe gosta de categorias Neste caso as tais acusacoes de auto-engrandecimento nao seriao 10 vez mais justificadas? Nao estou contra a Valeria ou Categorias, mas a favor da coerencia. Samuel escreveu sobre "meia-vida": " ... em resumo, quanto mais antiga é a revista, maior é a sua "meia-vida".., Como a Logica Universalis começou em 2007, fica difícil tentar puxar muito pra cima porque é uma revista ainda sem "meia-vida"." Do outro lado a revista Bulletin of Symbolic Logic que e uma revista mais recente que Logica Universalis e que ainda nao tem avaliaco de impacto, foi promovido na lista "O que os Logicos querem do Qualis" logo A1 na filosofia, B1 ou A2 na matematica e B1 na Computacao. Nao estou contra o Samuel ou o BSL, mas a favor da coerencia. E verdade que na logica LP do Priest nao ha contradicao explosiva, entao e possivel sempre ser incoerente. Nao e o caso da logica paraconsistente do Newton da Costa (e outras LFIs ...) onde a nocao de contradicao classica ainda existe, o que me parece mais sensato. Eu defendo a revista Logica Universalis na base de criterios objectivos e coerentes, peço entao que seja reconsiderado a classificacao dela, e tambem a classificacao de outras revistas. Nao e questao de puxar para cima, ou para baixo, mas para o lugar certo, Acho que seria bom para proceder mais rigorosamente, indicar em "O que os Logicos querem do Qualis" a lista completa das revistas ligadas a logicas, e bom tudo mundo ter o conhecimento geral, saber exatamente o que esta acontecendo. Jean-Yves _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
