Na prática, é sim interessante do ponto de vista de computação distribuída em alguns aspectos como loading/capacity testing, scalability, etc. Tendo esse como objetivo, idealizar os macacos datilógrafos só foi uma forma de fazer isso de forma divertida.
2011/9/28 Rodrigo Valceli Raimundo <[email protected]> > bullshit total, os "macacos" estão gerando palavras aleatórias e > verificando > se elas existem, usando como dicionário de validação as obras literárias. o > máximo que esse cara vai conseguir provar é quantas palavras distintas > existem no trabalho de shakspeare, o que poderia ser feito com um algoritmo > muito mais simples. do ponto de vista do problema "original" dos macacos > digitadores nada muda. > > não é nem interessante do ponto de vista de computação distribuida pois o > problema de geração de strings aleatorias/pseudo-aleatorias é do tipo > "embarassantemente" paralelo > > 2011/9/28 Francisco Antonio Doria <[email protected]> > > > > http://news.discovery.com/tech/shakespear-monkeys-110926.html#mkcpgn=emnws1 > > > > -- > > fad > > > > ahhata alati, awienta Wilushati > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > -- > Signatures are useless. > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
