Sou quimico, Walter. Sent from my iPhone
On 16/09/2011, at 18:50, Walter Carnielli <[email protected]> wrote: > Caros, > > ao invés de discutir sobre o que Popper poderia ter dito (o qual > parece que nunca sujou as unhas num laboratório) porque você não > dão sua opinião sobre essas " estranhezas" abaixo? > > ------------------------------------------------ > 1) Motores que tiram energia do vácuo > > Especula-se que esse tipo de energia venha do vácuo, que pelo > Princípio da Incerteza de Heisenberg está cheio de energia. Segundo > Richard Feynman, "uma chícara de vácuo contem energia suficiente para > evaporar todos os oceanos da Terra". > > > O motor Steorn é um desses casos famosos: > http://peswiki.com/index.php/Directory:Steorn_Free_Energy > > Um outro motor (entre milhares de casos conhecidos) é o motor de Wang Shen He: > http://peswiki.com/index.php/Directory:Wang_Shum_Ho_Generator > > > Há 2 brasileiros que fizeram motores semelhantes, um é do IFGW e outro > é capixaba. Veja o capixaba em > http://www.youtube.com/watch?v=1kvbCl1VLsM > > ----------- > 2) Fusão a frio > Andre Rossi (Bologna, Itália) > > Andrea Rossi Energy Catalyzer: Fast Facts > http://www.youtube.com/watch?v=0cwSFu1Pz0g&feature=related > > > CBS COVERAGE OF COLD FUSION ANNOUNCEMENT -THIS TIME AROUND WILL BE DIFFERENT > http://www.youtube.com/watch?v=mgZw1zC1F3Q&feature=related > > > Cold Fusion by Rossi and Focardi > http://www.youtube.com/watch?v=gCdxpt86fv4&feature=related > > Brief Technical Description > http://lenr-canr.org/acrobat/RothwellJbrieftechn.pdf > -------------------------------------------------------- > 3) Produção de força da gravidade artificial em laboratório > > Entrevista com o físico russo Eugene Podkletnov. > > http://www.youtube.com/watch?v=AgyAFElQZcU&feature=player_embedded# > > > Em 1992, trabalhando na Universidade de Tampere, Finlândia, parece que > Podkletnov > observou um efeito de diminuição (blindagem) da força da gravidade devido a um > experimento com supercondutor. > > -------------------------------------- > > Abraços, > > Walter > > > Em 16 de setembro de 2011 18:33, Álisson Linhares > <[email protected]> escreveu: >> Manuel, >> >> Partindo de sua estratagema e ironia quanto a teorias que não lhe convém: >> >> >> "Eu posso inventar agora uma teoria bem elaborada de vampiros como humanos >> contaminados por neuroparasitas transmissíveis por morcegos hematófagos que >> adquirem fotofobia e hábitos antropofágicos em decorrência da doença. Vai >> ser plenamente falseável, mas não será uma teoria científica senão iremos >> trivializar o que se compreende por ciência." - Manuel Doria >> >> Isso pode sim ser uma teoria científica falseável como você mesmo disse; >> mas se você a considera trivial, é problema seu, da mesma foram como deve >> achar tantas outras teorias triviais. Deixe, quem quiser, procurar a >> falseabilidade dessa teoria por fatos e não por atitudes deliberadas como a >> sua, que a julga falsa e totalmente irreal sem *nenhum* argumento. Você >> busca convencer pelo medo e ironia, como já percebi em algumas conversas, >> não busca dialogar, busca discutir. >> Jogue seu disco, que uso meu escudo para me proteger de seus ataques >> agressivos. >> >> Em 16 de setembro de 2011 18:09, FAD 2 <[email protected]> escreveu: >> >>> Prova e te dou um, vários contraexemplos. O critêrio de Popper é irreal. >>> >>> Sent from my iPhone >>> >>> On 16/09/2011, at 16:32, "Carlos Santos Jr." <[email protected]> >>> wrote: >>> >>>> Essa eh uma hipotese testavel popperianamente. >>>> >>>> On Friday, September 16, 2011, FAD 2 <[email protected]> wrote: >>>>> Nenhum físico funciona pelo >>>>> Critério de Popper. >>>>> >>>>> Sent from my iPhone >>>>> >>>>> On 16/09/2011, at 08:14, "Carlos Santos Jr." <[email protected]> >>> wrote: >>>>> >>>>>> Prezados, >>>>>> >>>>>> O criterio para definir ciencia nao deve ser o mesmo para decidir >>> quais >>>>>> coisas financiar. Mesmo a matematica e a filosofia nao sendo ciencia >>> (e >>>>>> muitas vezes a "ciencia" da computacao e a Historia tambem nao), elas >>> sao >>>>>> uteis. Assim, a decisao do que financiar eh mais complexa do que "eh >>>>>> ciencia?". >>>>>> >>>>>> E eu nao acho que a separacao do que e' e do nao e' ciencia seja >>> dificil ou >>>>>> nebulosa. A decisao de aceitar o criterio do Popper eh pessoal, mas eu >>> nunca >>>>>> ouvi outro criterio melhor. Resumindo, eh teste de hipotese definida >>> antes >>>>>> da coleta de dados. O pesquisador tem que arriscar. >>>>>> >>>>>> Nao ter objeto de estudo eh complicado, hein?! Alguem poderia assim >>> estudar >>>>>> Deus atraves dos humanos feitos a sua imagem e semelhanca. >>>>>> >>>>>> Abracos, >>>>>> Carlos. >>>>>> >>>>>> 2011/9/16 Vitor Moura <[email protected]> >>>>>> >>>>>>> Manuel, >>>>>>> >>>>>>> "ovelha negra" ou não, ela atende o critério da falseabilidade, então >>>>>>> realmente não faz sentido o Shermer incluí-la na categoria de >>> pseudociência. >>>>>>> . >>>>>>> >>>>>>> Um abraço, >>>>>>> Vitor >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ________________________________ >>>>>>> De: Manuel Doria <[email protected]> >>>>>>> Para: Vitor Moura <[email protected]> >>>>>>> Cc: "[email protected]" <[email protected]>; >>> " >>>>>>> [email protected]" <[email protected]> >>>>>>> Enviadas: Quinta-feira, 15 de Setembro de 2011 16:37 >>>>>>> Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Vitor, isso é um apelo à autoridade. Não é exatamente que a AAAS >>> reconhece >>>>>>> parapsicologia/psicologia anomalítica como "ciência legítima", foi >>> feita uma >>>>>>> votação em 1969 para saber se a Parapsychological Association poderia >>> ser >>>>>>> integrada aos afiliados da AAAS: >>>>>>> >>>>>>> http://www.aaas.org/aboutaaas/affiliates/ >>>>>>> >>>>>>> A votação não foi consensual e não se decide o que é ciência ou não >>> por >>>>>>> meio de uma votação (esta foi proposta pela finada antropóloga >>> Margaret >>>>>>> Mead). A Parapsychological Association é uma "ovelha negra" da AAAS e >>> muitos >>>>>>> de seus membros criticam sua permanência na instituição. >>>>>>> >>>>>>> Um forte abraço. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> 2011/9/15 Vitor Moura <[email protected]> >>>>>>> >>>>>>> E o autor (Shermer) também errou em considerar a Parapsicologia como >>>>>>> pseudociência. A Parapsicologia é reconhecida como ciência legítima >>> desde >>>>>>> 1969 pela AAAS, a maior associação científica do mundo. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ________________________________ >>>>>>>> De: Marcelo Siqueira <[email protected]> >>>>>>>> Para: Francisco Antonio Doria <[email protected]> >>>>>>>> Cc: [email protected]; [email protected] >>>>>>>> Enviadas: Quinta-feira, 15 de Setembro de 2011 14:10 >>>>>>>> Assunto: Re: [Logica-l] Pseudoscience >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Também não concordo com o princípio da delimitação entre o que é >>>>>>>> pseudo-ciência e ciência: a primeira seria apenas aquilo que ameaça >>> nossos >>>>>>>> interesses científicos, recursos para financiar pesquisas etc??? >>> Segundo o >>>>>>> >>>> >>>> -- >>>> Carlos D Santos Jr., PhD >>>> Research Fellow @ University of Nottingham >>>> https://www.horizon.ac.uk/ >>> _______________________________________________ >>> Logica-l mailing list >>> [email protected] >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>> >> >> >> >> -- >> Álisson Gomes Linhares >> >> "As coisas são como são por que assim devem ser... ou são como são por nós >> acreditarmos que assim devem ser?" >> >> "Não sabendo que era impossível, foi lá e fez." - Jean Cocteau >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> [email protected] >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > > > > -- > ----------------------------------------------- > Prof. Dr. Walter Carnielli > Director > Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > State University of Campinas –UNICAMP > 13083-859 Campinas -SP, Brazil > Phone: (+55) (19) 3521-6517 > Fax: (+55) (19) 3289-3269 > Institutional e-mail: [email protected] > Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
