Tidigare diskussion, bl.a. om säkerhet finns på http://comments.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri/809 On Nov 12, 2013 11:44 AM, "Sus Andersson" <sus.anders...@farad.se> wrote:
> Jag har tidigare i Journalistförbundets yttrandefrihetsgrupp tagit upp > frågan om förbundet skulle kunna engagera sig i att ta fram olika > verktyg för att skydda källor, som exempelvis någon form av läcksajt. > (var också med och skrev .SEs guide Digitalt källskydd som kom ut för > ett år sedan) > > Läcksajtsidén lades i malpåse för att vi inte såg några möjligheter att > genomföra detta hyfsat säkert utan extremt krångel - dvs det var enklare > (nåja, det är inte lätt heller för många av mina journalistkolleger) att > lära sig att kryptera sina mejl. Jag kollade litet på Globalleaks då, > som såg intressant ut men var alldeles för ofärdigt för att kunna > bedömas på allvar. Andra problem handlar ju också om vem som bäst skulle > driva en sån här sajt - det är en hel del juridiskt funderande som krävs > innan man kan köra. > > OM Globalleaks har kommit längre skulle det kanske vara värt att lyfta > frågan igen? > > Jag är gärna med och för en diskussion om detta! > > Sus Andersson > sus.anders...@farad.se > 070-953 0166 > skype sus_andersson_farad > > David Kronlid skrev 2013-11-12 10:46: > > Det finns juridiska fördelar med att driva det separat om någon skulle > > få för sig att stämma sajtens förening, och det finns PR-fördelar med > > att driva det i den befintliga föreningen eftersom tjänsten har mycket > > större sannolikhet att tilldra sig mediaintresse och kan generera > > goodwill. Man får väga för och nackdelar. En fördel med att driva det > > separat är också att man kan ge styrelseplatser till samarbetspartners > > (läckmottagare) och att den ideella organisationen som driver projektet > > då inte associeras med lobbyism och ideologier utan kan vara en ren > > teknikorganisation med neutral och öppen inriktning. DFRI kan då vara en > > av många mottagare/samarbetspartners för dem som anonymt vill dela > > material som kan intressera DFRI, utan att fördenskull stå som ägare. > > Men det finns som sagt för och nackdelar. > > > > Den 12 nov 2013 09:06 skrev "Linus Nordberg" <li...@nordberg.se > > <mailto:li...@nordberg.se>>: > > > > David Kronlid <da...@kronlid.net <mailto:da...@kronlid.net>> wrote > > Sat, 09 Nov 2013 03:23:44 +0100: > > > > | Finns det ekonomi, intresse eller marknadsföringsresurser i > föreningen > > | för att driva denna typen av projekt i föreningens regi eller bör > vi > > | skapa en separat förening med mål att samla in egna pengar för > > | whistleblower-tjänsten? > > > > Personligen tror jag inte att DFRI skall driva läcksajt. Vi kan vara > med > > och tillhandahålla resurser till andra projekt som vi gillar dock. > > > > -- > DFRI-listan är öppen för alla. > Listan arkiveras och publiceras öppet på internet. > http://dir.gmane.org/gmane.org.user-groups.dfri > >
