Det finns juridiska fördelar med att driva det separat om någon skulle få för sig att stämma sajtens förening, och det finns PR-fördelar med att driva det i den befintliga föreningen eftersom tjänsten har mycket större sannolikhet att tilldra sig mediaintresse och kan generera goodwill. Man får väga för och nackdelar. En fördel med att driva det separat är också att man kan ge styrelseplatser till samarbetspartners (läckmottagare) och att den ideella organisationen som driver projektet då inte associeras med lobbyism och ideologier utan kan vara en ren teknikorganisation med neutral och öppen inriktning. DFRI kan då vara en av många mottagare/samarbetspartners för dem som anonymt vill dela material som kan intressera DFRI, utan att fördenskull stå som ägare. Men det finns som sagt för och nackdelar. Den 12 nov 2013 09:06 skrev "Linus Nordberg" <li...@nordberg.se>:
> David Kronlid <da...@kronlid.net> wrote > Sat, 09 Nov 2013 03:23:44 +0100: > > | Finns det ekonomi, intresse eller marknadsföringsresurser i föreningen > | för att driva denna typen av projekt i föreningens regi eller bör vi > | skapa en separat förening med mål att samla in egna pengar för > | whistleblower-tjänsten? > > Personligen tror jag inte att DFRI skall driva läcksajt. Vi kan vara med > och tillhandahålla resurser till andra projekt som vi gillar dock. >
