Buena lo del insecticida... yo me quedo con una buena controladora, discos rapidos y Raid 5.... hechense tanax :) El feb 27, 2013 1:32 PM, "Alvaro Patricio Avello Mendez" < [email protected]> escribió:
> > ----- "Victor Hugo dos Santos" <[email protected]> escribió: > > > 2013/2/26 Alvaro Patricio Avello Mendez <[email protected]>: > > > > > > > [...] > > > > > No hay ejemplos me parece porque no es viable. Creo que es posible > > agregar un 3'er disco como spare a un raid 0 ( no se con que utilidad > > ) pero deben tener tamaños similares. Para el raid 0+1 requieres 4 > > discos de igual tamaño ( dos raid 0 unidos en raid 1 ). Nunca he visto > > en producción una disposición de discos como la de tu diagrama. > > > > nunca vas a ver algo asi en una controladora RAID por ejemplo !!! > > pero con md se puede hacer cosas bizarras como estas !!! > > > > Así es. Ahora para experimentar esta bien, pero si es para producción...yo > lo evitaría. > > > en todo caso, no veo mayores problemas/impedimentos que te limiten en > > hacerlo. > > > > el unico malo es que en el RAID 10 o 0+1 tu puedes perder hasta 2 > > discos > > (dependiendo de los discos)... en el caso que mencionas, si pierdes > > uno de los > > discos de 500 aun funcionaria bien.. pero si va uno de 500 y el de > > 1000 al mismo > > tiempo, entonces perdiste toda la info. > > > > En términos de confiabilidad, yo iría por un raid 1+0. Ojo que raid 1+0 != > raid 0+1 > > http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/ > > > > > saludos y suerte > > > > -- > > -- > > Victor Hugo dos Santos > > http://www.vhsantos.net > > Linux Counter #224399 >
