"celtita" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> Fíjate en el script de network en init.d, ahí sale porque lo hace, en
> realidad lo usa ese de paso cuando negocia dhcp y sus valorcillos...
No lo hace alli, precisamente... depende del cliente DHCP exacto el
mecanismo usado (si, hay una buena seleccion de clientes, cada distribucion
tiene el suyo regalon, y a veces varios o cambian de uno a otro sin mayor
aviso). Aca (FC3, dhclient de ISC) las configuraciones las hace
/sbin/dhclient-script.
> Podrías analizar ese archivo y mandar un mini doc como funciona, su
> estructura y ejecución paso paso, algo así como un aporte...
Aporte de que? Los scripts de inicio son totalmente distintos entre las
distribuciones, por lo que seria de utilidad bastante limitada. Mas
aprendes de como programar en shell haciendo eso que de otra cosa, pero
para eso hay caminos mas faciles.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 14:07:14 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Pablo Silva)
Date: Wed Jan 5 14:07:32 2005
Subject: Que es esto --> ? eth1: too much work interrupt
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Es bien raro el tema, asi como lo mencionas es como
tengo configurado el gateway.
Resulta curioso que mande estos mensajes, pero no pude
encontrar mas documentacion al respecto, salvo la que
puse en el correo anterior.
Saludos,
Pablo
--- Jesus Aneiros Sosa <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Pablo Silva <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> >> Grax por la ayuda, el tema lo tuve que
> resolver
> >> cambiando la tarjeta de red.
> >>
> >> Estuve revizando internet y es muy frecuente
> >> que se muestre este mensaje en tarjetas Realtek,
> >> las cuales ocupan el driver 8129too, al parecer,
> >> hay un bug que provoca esto.
> >
> > Es un cierto modelo de dLink que tiene esta clase
> de problemas en forma
> > recurrente. Para alto trafico me abstengo de las
> dLink que se
> > identifican como via-rhine (para la conexion via
> VTR en casa no me ha
> > dado problemas). Curiosamente, una dLink 4x que
> tenemos por aca funciona
> > _muy_ bien, las 1x (normales) son una mi*rda...
>
> Es curioso, recuerdo que por acá pasó también algo
> parecido. Al final
> desechamos la tarjeta. Lo que me resulta curioso es
> que era una máquina
> actuando como gateway también. Al parecer hay algo
> con el hecho de que una
> esté a full y otra a half? No debiera ser, no?
>
> --aneiros.
>
>
>
> --
> Mensaje analizado en busca de virus y otros
> contenidos peligrosos, se considera que está limpio.
> MailScanner en la EHT "Perla del Sur".
>
>
__________________________________
Do you Yahoo!?
Read only the mail you want - Yahoo! Mail SpamGuard.
http://promotions.yahoo.com/new_mail
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 14:17:09 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Wed Jan 5 14:17:13 2005
Subject: Desktop "OT"
In-Reply-To: Your message of "Wed, 05 Jan 2005 10:49:08 -0300."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
"F. Moreno" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> Bueno. Pongo sobre la mesa algunas opiniones (para colmo
> personales). Me temo que ninguna cifra ;-)
Vade retro, Satanas!
[En realidad, todo lo contrario: Muchas gracias por poner un poco de
cordura en esta polemica esteril. Y estoy de acuerdo que no siempre se
requieren numeros, pero simplemente salir con "XYZ es la mejor porque a mi
me gusta!" en alguna parafrasis (que es lo que se estaba criticando) es de
nulo aporte. Y "es que a mis amigos" o "nostros los usuarios de XYZ"
tampoco sirve, son muestras (auto)seleccionadas, y por tanto completamente
irrelevantes. Igual que no creeria en una encuesta hecha aca sobre cual es
el sistema operativo preferido ;-]
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Wed Jan 5 14:27:51 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (celtita)
Date: Wed Jan 5 14:28:03 2005
Subject: Optimizacion de firewall en iptables
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Iptables no tiene optimización automatica en Kernel de reglas in the
fly.
O sea los *BSD te optimizan las reglas in the fly.
Iptables no tiene QoS ni ToS in the Kernel.
No tiene sincronizacion de estados completos por interfaz de multicast
para balanceo de carga y/o alta disponibilidad.
Etc.
Etc.
Seria todo
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Luis Sandoval
Enviado el: Miércoles, 05 de Enero de 2005 12:31
Para: Discusion de Linux en Castellano
Asunto: Re: Optimizacion de firewall en iptables
Tomando las palabras de Mr. Horst, en la lista de Linux
El mié, 05-01-2005 a las 11:15 -0300, Horst von Brand escribió:
> AFAIU, iptables es mucho mas funcional hoy que *BSD.
que opinan?
saludos,
Luis
