"Kişinin haberi olması"ndan kasıt kişinin izlendiğini, dinlendiğini bilmesidir. Yoksa kişi kök sertifika nedir ne değildir ne bilsin? Biliyor/bildirilmiş olsa burada niye sorsun?
1 Kasım 2017 20:58 tarihinde Umurcan Görür <[email protected]> yazdı: > burda kişinin haberi olmadan mı takip ediyor kurum? gizlice mi kurulmuş kök > sertifika? sözleşme de yazmıyor mu? > > Sent from TypeApp > On Nov 1, 2017, at 20:13, "Özgür Kılıçaslan" <[email protected]> > wrote: >> >> "Şirketler yasaların üzerindedir" deniyor sanırım. Kapitalizm bu olsa >> gerek. >> >> TCK >> Madde 132 >> - >> (1) Kişiler arasındaki haberleşmenin gizliliğini ihlal eden kimse, bir >> yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile >> cezalandırılır. Bu gizlilik ihlali haberleşme içeriklerinin kaydı >> suretiyle gerçekleşirse, verilecek ceza bir ka >> t artırılır. >> (1) >> (2) Kişiler arasındaki haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşa >> eden kimse, iki yıldan beş yıla kadar hapis >> cezası ile cezalandırılır. >> (1) >> (3) Kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası >> olmaksızın hukuka ayk >> ırı olarak alenen ifşa eden >> kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. >> (Ek cümle: 2/7/2012 >> - >> 6352/79 md.) >> İfşa edilen bu verilerin basın >> ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de aynı cezaya hükmolunur. >> (1) >> (4) >> (Mülga: 2/7/2012 >> - >> 6352/79 m >> d.) >> Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması >> (2) >> Madde 133 >> - >> (1) Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları, taraflardan herhangi >> birinin rızası olmaksızın bir aletle >> dinleyen veya bunları bir ses alma cihazı ile kaydeden kişi >> , iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. >> (2) >> (2) Katıldığı aleni olmayan bir söyleşiyi, diğer konuşanların rızası >> olmadan ses alma cihazı ile kayda alan kişi, altı >> aydan iki yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. >> (2) >> (3) >> (Değişik: 2/7/2012 >> - >> 6352/80 md.) >> Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaların kaydedilmesi suretiyle elde >> edilen verileri hukuka aykırı olarak ifşa eden kişi, iki yıldan beş yıla >> kadar hapis ve dörtbin güne kadar adlî para cezası i >> le >> cezalandırılır. İ >> fşa edilen bu verilerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması halinde de >> aynı cezaya hükmolunur. >> >> 1 Kasım 2017 16:34 tarihinde Barkın Kılıç <[email protected]> yazdı: >>> >>> Çok ütopik bir konu arkadaşlar, dünyada örneği yoktur. İdeolojik anlamda >>> evet özgürlük kavramı kesinlikle savunulması ve olması gereken birşey ama >>> denetlemeden izlemeden kimin ne kadar özgür olduğunu nasıl anlayabilirsiniz? >>> Burda sorun bunu izleyende ve lütuf edip bir de haber verende değil, >>> izlenmemesini istediğin bir davranışın ya da internet trafiğin varsa >>> gereğini yapmamak ya da yapamamakla ilgili olarak bireylerde. İnsan >>> yapısından pay biçerek düşünün, sizin kendinize ait olsa o internet hattı ve >>> birçok kişi kullansa, hiç mi açıp bakmazsınız kim ne yapıyor nereye gidiyor >>> diye? Yapmam ben diyen idealist arkadaşlar çıkar eminim ama o iş öyle >>> olmuyor maalesef. Özgürlük gerekli ama kolay iş değil ne yazık ki sırf özgür >>> olacağım diye cep telefonunda kablosuz sürücüsü özgür yazılım olmadığından >>> ve özgür muadili bulunamadığından, oturupta bu donanıma sürücü yazamamaktan >>> cep telefonundan kablosuza bağlanamayan bir tanıdığım var :) Umarım demek >>> istediğimi anlatabilmişimdir. Bu tartışma konusu olarak özgürlük kavramı bir >>> e-posta sistemi üzerinden konuşmak için çok uzun ve felsefik bir konu bence, >>> ama teknik olarak sorunuza gelecek olursak, vpn, ssl tünel, dns tünel ya da >>> ssh tünel gibi çok çeşitli tünelleme yöntemleri ile bu durumun üstesinden >>> gelme şansınız var ama maliyetli, ya performans olarak ya erişim olarak ya >>> da başka şekillerde. Tercih sizin. >>> >>> Saygılar, >>> >>> > On 1 Nov 2017, at 15:58, Cerem Cem ASLAN <[email protected]> wrote: >>> > >>> > Bence doğru tez. Kaldı ki devletin imkanını kullanarak kullandığımız >>> > internet bağlantısında, imkanını kullandığımız için devletin bizi >>> > izleme hakkı varsa, devlet kimin imkanını kullanarak o imkanı >>> > sağladıysa o imkanı yaratanların da devleti izlemesi gerekmez mi? >>> > >>> > 1 Kasım 2017 14:40 tarihinde Dr. Mucibirahman İLBUĞA >>> > <[email protected]> yazdı: >>> >> 1.11.2017 14:33 tarihinde guvenatbakan . yazdı: >>> >>> Kesinlikle katılıyorum. İşveren sizi tuvalette de izleyebilir. >>> >>> Nitekim >>> >>> onların boru hattını ve imkanlarını kullanıyorsunuz. İzleniyorsunuz >>> >>> bilgisi verdiği sürece tabi ki. Çok sıkıştıysanız eve gidebilirsiniz. >>> >> >>> >> Merhabalar, >>> >> >>> >> Teziniz bu mudur... :) >>> >> >>> >> Valla tuvallette yaptığımız eylemlerden sorumlu tutulmuyor şirket ama >>> >> internet üzerinden yasal olmayan eylemde neler oluyor tahmin edin... >>> >> :) >>> >> >>> >> Türkiye burası!... ;-) >>> >> >>> >> >>> >> -- >>> >> Kolay gelsin, >>> >> Mucip:) >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Linux-sohbet mailing list >>> >> [email protected] >>> >> https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet >>> >> Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php >>> > _______________________________________________ >>> > Linux-sohbet mailing list >>> > [email protected] >>> > https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet >>> > Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php >>> >>> _______________________________________________ >>> Linux-sohbet mailing list >>> [email protected] >>> https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet >>> Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php >> >> >> > > _______________________________________________ > Linux-sohbet mailing list > [email protected] > https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet > Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php > _______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
