Syndson,
Chegamos a um "quase" consenso :
- O Linux � o ideal para o "profissional".
- E ele pode ser escolhido e/ou moldado
de acordo com sua necessidade.
Discordamos no ponto de facilidade de uso,
e se ele est� pronto ou n�o para o usu�rio final:
- Numa empresa, podemos usar o Linux de
Cabo a Rabo. Principalmente se n�o tiver legado
em outros sistemas. Ou se for o caso, fazendo um
estudo profundo e migrando o que existir.
N�o acredito que seja barato, ou que seja
100% poss�vel migrar 100% dos ambientes, tudo
depende de estudo.
- Instala��o no Windows � maravilhoso,
principalmente quando voc� atualiza uma biblioteca
din�mica do sistema operacional, e ele passa a ficar
mais inst�vel do que � naturalmente. Isto � uma
pr�tica que os desenvolvedores Linux n�o fazem (ainda)...
... e este � o motivo de um pacote ou outro ser mais
dif�cil de ser port�vel em v�rias distros.
- Discordo que o m�todo de instala��o do windows
seja mais f�cil para um usu�rio LEIGO. Posso, simplesmente
enviar um RPM para o ROOT de um equipamento e atrav�s de um
CLICK no Kmail instalar um pacote sem fazer nenhuma
pergunta para o usu�rio, como Destino. Posso rodar um
RPM, logando remotamente, etc...
- Quando falo de suporte instalar, falo de uma empresa.
No meu caso este pap�l est� associado ao Servi�o de
Apoio ao Usu�rio, ligado � Coordena��o de Suporte. Claro que
em casa quem vai fazer isso sou eu.
- O �nico ponto que conto como "negativo" � a falta de
"Joguinhos". Mas denovo, falo do meu ponto de vista ligado
a Empresa.
[]'s
Carlos Tadeu de Souza Barretto
[EMAIL PROTECTED]
========================
Assinantes em 24/01/2003: 2225
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 198506
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
