Ol�, Marcus. Aqui est�o algumas explica��es sobre o que eu falei.
Eu usavam o BeOS e sei da venda e do projeto do OpenBeOS. J� usei muitos SO's, muitas vezes no mesmo HD (cheguei a ter algo em torno de 8 na mesma m�quina, com 2 HD's: Windows ME, 3.11, Red Hat 6.2, Conectiva 5, Phat Linux 2, QNX, Penaut Linux e o pr�prio BeOS 5). Al�m de conhecer e j� ter usado o AtheOS, Plan 9, ReactOS, FreeBSD, OpenBSD, um argentino que n�o lembro o nome agora, FreeDOS (com duas interfaces gr�ficas diferentes), etc. Atualmente tenho dois HD's em minha m�quina em casa e uso o Windows XP e o Red Hat 8.0 num HD, e no outro tem o Windows ME e o Mandrake 9.0. Devo acrescentar que no Windows XP tenho instaldo o CygWin 5 NT onde rodo o Window Make, KDE 1 e KDE 2 al�m do MacOs 7.5.3 com o emulador Basilisk II . Estou vendo se instalo o Gnome tamb�m. No Red Hat 8.0 tenho instalado o Debian 2 (por meio LVM (?) - n�o sei � esse o nome - que permite que se rode um outro kernel e mesmo um sistema Linux inteiro dentro outro), al�m do OpenBSD 3.1 atrav�s do VMWare. No trabalho uso o Windows 2000 com o Debian GNU/Linux 3.0r1. S� estou te dizendo tudo isso para que entendas o quanto eu gosto de SO's. Mesmo os propriet�rios, pois usei durante quase 5 anos o Windows 3.11 no meu antigo 486 DX2 Cyrix 80 MHz, com 4MB de RAM. E acho o Windows XP o melhor Windows feito at� hoje. Segue abaixo um e-mail que explicam algumas coisas mais: �zyo Lamarca da Silva escreveu: > Ol�, Thiago. > > N�o estou dizendo que a pol�tica NNF � dispens�vel, mas para que nosso pa�s possa estar na ponta em termos de produ��o computacional, temos que meter a m�o na massa, isso �, ver como a coisa funciona e poder modificar c�digos segundo nossas necessidades. E isso s� o GNU nos proporcional de forma plena. > > Quanto ao BeOS, devo dizer-te que ele � um triste exemplo de que software propriet�rio, por melhor que seja, pode deixar os seus usu�rios sem suporte (e esse � ainda um grande medo das pessoas em rela��o ao SL). Eu mesmo cheguei a ter o BeOs instaldo na minha m�quina, conjuntamente ao Linux e ao Windows (gosto muito de SO's). Hoje existe o projeto OpenBeOS que se prop�e a construir, do zero, um SO totalmente compat�vel com o BeOS R5.03 (mais detalhes podes encontrar na p�gina do grupo de usu�rios brasileiros de BeOS - www.bug-br.org.br). O intento � louv�vel. > > Quanto ao Java, embora seja uma linguagem propriet�ria, al�m da Sun outras empresas de grande porte fornecem kits de desenvolvimento (IBM, MS, etc.) e isso permite uma certa liberdade de escolha. A Sun j� vem anunciando uma certa inclina��o em abrir o c�digo do Solares e n�o custa lembrar que quando ela comprou o StarOffice 5.1 da StarDivision, ela liberou o c�digo e deu a possibilidade da comunidade criar o projeto OpenOffice.org. > > Outras empresas, como a Borland, j� liberaram c�digo (nesse caso do InterBase, dando origem ao FireBird) e minha sincera esperan�a � de que ocorra o mesmo com o Java, uma vez que hoje ele � uma das �nicas barreiras ao .NET, da Microsoft, que eu n�o lembro algum dia ter liberado c�digo algum para a comunidade. Muito pelo contr�rio. Mas isso � outra est�ria. > > Creio que � tudo. > > Grato pelas cr�ticas construtivas. Assinantes em 20/01/2003: 2238 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 197701 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
