Em Ter, 2002-12-17 �s 15:53, Eduardo escreveu: > Acho que vc esquece que em 1991 o ministro das telecomunica��es garantiu > para todas as empresas que tivesse enteresse em operar como provedor de > internet teriam a reserva de mercado garantida e que nenhuma empresa de > telecomunica�oes entraria no mercado.
Lembro... > O que vc e outros usuarios querem � simplesmente ajudar a telefonica a > monopolizar o mercado colocando pra ela o que � de direito dos provedores. N�o � bem isso n�o ... O que queremos � parar de ser enganados pagando provedores-laranja que N�O prestam o servi�o que um PROVEDOR deve fazer, que � PROVER o acesso � internet. � s� dar um traceroute e ver que todo o tr�fego s� passa pela rede da Telemar. Os provedores-laranja s� s�o usados para autenticar o usu�rio (que � totalmente desnecess�rio e poderia ser implemantada de outras formas) e para emails. Esta �ltima fun��o � um servi�o agregado que deveria ser vendido como OPCIONAL, pois o usu�rio deve ter o direito de decidir se prefere usar um email gratuito ou um pago. > > Eu trabalho em um provedor de internet que opera com o velox da telemar a > nivel nacional. > As a�oes movidas contra a telemar e a telefonica obrigam elas a operar com > provedores de acesso. > Caso um provedor n�o seja contratado a telemar ou a telefonica estaria > monopolizando. Eu aceitaria o argumento se o seu provedor contratasse um link com a Telemar e o tr�fego dos seus clientes velox passase pelo seu provedor. Me parece (n�o tenho certeza, mas j� ouvi falar), que � assim em alguns servi�os ADSL estrangeiros. Nesse caso, a rede telef�nica da Telemar (que � um monop�lio natural e n�o tem como mudar muito) seria usada apenas como MEIO F�SICO para conex�o com o provedor, assim como acontece no acesso discado normal. > Verifique essa quest�o junto a Anatel > Provedor de acesso � uma empresa de Capital Adicional > ou seja ela opera usando as instala�oes de uma outra empresa que tem > concess�o do GOVERNO para explorar o mercado. A Anatel est� com medo de assumir que est� defendendo o lobby dos provedores e n�o tem sequer a coragem de botar isso por escrito. No cxaso do Speedy de SP, a Telef�nica jogava a culpa na "determina��o da Anatel" e, quenado ela foi perguntada sobre a tal determina��o, n�o existia coisa nenhuma. Eu n�o sou da �rea de Direito e n�o tenho todos os detalhes, mas � s� acompanhar o site http://www.abusar.org que j� d� para perceber a pilantragem. Eu ainda n�o entendi como no Sul do Brasil a Brasil Telecom cobra R$ 3,90 pelo "provedor", enquanto em SP e RJ os pe�os chegavam a passar de R$ 60. E se os provedores-laranja nem sequer gastam banda dos seus links com o tr�fego dos clientes ADSL (fora o caso dos emails), porque cobram MUITO mais caro do que cobram por acessos discados ilimitados ? Assinantes em 18/12/2002: 2267 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 194144 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
