Em Seg, 2002-12-16 �s 10:46, Jederson Zuchi escreveu: > Por exemplo... em interface grafica ele abre mais rapido e execu��o de > programas graficos.....
Eu n�o sei como, j� que o FreeBSD usa o mesmo XFree que o linux e, como j� foi provado com benchmarks, o acesso a disco � mais lento. Resultado: para micros com pouca RAM o linux � mais r�pido como desktop (j� que usa mais swap pela pouca RAM) e com bastante RAM o desempenho deve ser praticamente igual, fora alguns drivers otimizados para linux (nas placas da Nvidia o driver para FreeBSD s� foi lan�ado recentemente e, mesmo assim, est� numa vers�o mais antiga do que o do linux). Eu instalei o FreeBSD h� cerca de 1 ano e eu tive a impress�o que o linux era mais r�pido no desktop. Eu nao estou falando em uso como servidor ! > Eu nunca usei OpenBsd mas.... quanto a Facilidade de uso... � +/- igual ao > Linux... � quase os "mesmos arquivos" "Quase" como qualquer Unix tamb�m ... Se vc pegar um Solaris tamb�m n�o vais estranhar totalmente. O FreeBSD � muito mais parecido com o OpenBSD do que qualquer linux, posso garantir. O linux mais parecido com os BSDs � o Slackware, por usar o esquema de scripts de inicializa��o BSD. Assinantes em 17/12/2002: 2271 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 194095 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
