> Hmmmm... n�o vi nenhuma diferen�a significativa. Ali�s, minto. Em m�quinas > com pouca mem�ria faz diferen�a. A libc do FreeBSD � menor que a glibc > bloated. Mas n�o tomaria isso como regra... no meu 166 com 128MB o ambiente > gr�fico funciona na mesma velocidade em um e no outro.
http://www.primeirospassos.org/sessao1.html --> Realmente vc tem raz�o Piter... procurei me informar melhor e encontrei este site do Edson Brandi (vc deve conhec�-lo)... ainda est� em 32 bits (a vers�o 5 parece que foi portada para 64 bits).... > Sei que o FreeBie � mais r�pido para roteamento. N�o cheguei a testar. O NAT > foi mais lento, mas pode ser algum erro experimental. Bom quanto a parte de rotiamento eu tbm n�o testei... mas na minha maquina os programas graficos abriram bem mais r�pido que no Linux..., e detalhe, eu como vc, uso SlackWare, outra coisa... n�o compilei kernel em nenhuma das "plataformas" e o Free foi mais r�pido no modo gr�fico (Windows Maker eu utilizei....). > A codifica��o do FreeBie n�o � 64 bits. Ali�s, se fosse n�s ter�amos grandes > problemas em rod�-lo em m�quinas x86. Agora que foi portado para Alpha ele > tem c�digo de 64 bits. Desconhe�o est� importa��o, mas onde encontrou isso... gostaria de dar uma olhada.... :-) > O sistema de arquivos do Freebie � bem mais lento que o do Linux. Por�m, por > ser s�ncrono � mais seguro. Nesse caso voc� pode: > a) Colocar o linux no modo s�ncrono. > b) Utilizar um sistema com journalling, mais r�pido e muito seguro. > Voc� tamb�m pode usar o Freebie com modo async, mas ele continua mais lento. > No geral pode-se dizer: > - No modo s�ncrono o FreeBSD � mais r�pido que o Linux em modo > s�ncrono. > - No modo ass�ncrono o Linux � mais r�pido que o FreeBSD em modo > ass�ncrono. > - O modo ass�ncrono � mais r�pido que o s�ncrono. Isto eu n�o tinha conhecimento s� assisti a uma palestra na Fatec de Taquaritinga ministrada pelo Patrick Travanelli no segundo semestre de 2001 e lembro que ele disse algo sobre sincrono e assincrono... e me lembro que ele disse que o Linux � um padr�o e o FreeBSD � outro, entretanto, agora terei que pesquisar novamente, pois vc me colocou numa d�vida... hehehe > Quanto a ser mais r�pido pro causa do c�digo fonte... pfff isso n�o � > explica��o nenhuma!!! Bom Piter, nesta parte eu discordo de vc.... pois se vc tiver um c�digo mais limpo a tend�ncia dele � ser mais r�pido... > Falous, Falow e valeu pelas informa��es > Piter PUNK Zuchi, Jederson LinuxUser# 297985 Assinantes em 17/12/2002: 2274 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 194011 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
