Somente para complementar:
- O que o pessoal tem que entender � que o custo da licen�a �, na maioria
dos casos, totalmente convertido para custo de consultoria. Pequenas
empresas s� vir�o, realmente, queda no custo quando existirem solu��es
completas, tipo Informatiza��o de Imobili�ria, Escrit�rio de Advog., etc.
- Nos casos de empresas m�dias e grandes, este custo tende a diminuir.
- As pessoas tem que pensar e entender que os valores que seriam
remetidos ao exterior (Royalts), para financiar o desenvolvimento dos EUA,
podem e devem ser investidos no pr�pio pa�s.
Agora, com rela��o � interface gr�fica, n�o dar para discutir. Gosto �
uma coisa muito dif�cil de concensuar. Uso o Linux a mais de 10 anos, a
cerca de 3 anos s� uso o linux. E posso lhe garantir, tem v�rios usu�rio de
Windows babam na frente do KDE 3.0.4 .
Estou usando o Conectiva Linux 8+, e nesta vers�o o Drag & Drop est�
perfeito. O OpenOffice em Portugu�s BR, e muitos outros softwares com �tima
qualidade e integra��o.
Na minha opni�o o Conectiva 8+, o RedHat 8.0 e at� mesmo o Mandrake 9,
est�o perfeitos para o usu�rio final, principalmente no ambiente de
corporativo, seja para usu�rios ou para desenvolvedores.
[]'s
Carlos Tadeu de Souza Barretto
[EMAIL PROTECTED]
=================
Em Qui 07 Nov 2002 22:02, Syndson Silva escreveu:
> Bom... a coisa n�o est� sendo pintada como o falado...
>
> De fato, a Info reservou p�ginas e mais p�ginas de coment�rios
> sobre o Linux. Alguns elogiando, e outros n�o. A revista foi quase toda
> dedicada ao Linux, e no geral, o Linux teve boa avalia��o, com as ressalvas
> que vou comentar:
>
> Na reportagem "Linux num Pentium II", me senti meio enganado, pois
> a m�quina de testes foi um Pentium II 400 (acho) com 512Mb RAM e placa de
> v�deo com 16Mb. Com uma configura��o destas, at� o WinXP roda bem. Em
> casa, eu tenho o CL8.0 num Pentium 233 - 96Mb e um K6II-450 - 64Mb. A
> performance � de aceit�vel (no 233) a boa (no 450). O curioso � que o
> fato de eu ter o dobro de bogomips de uma m�quina (400) para outra (820), o
> desempenho do KDE n�o muda significativamente.
>
> Quanto � entrevista, a preocupa��o do CIO � pertinente. Afinal,
> quantos produtos bons que n�s us�vamos no DOS / Windows, tivemos de jogar
> fora ou porque ela n�o funciona na vers�o mais nova (eu tenho um scanner
> assim), ou porque n�o havia mais suporte para o produto, e voc� ficava a
> ver navios (s� pra dar exemplo: M$-Office, Wordstar, Lotus 123 v2.1,
> etc.). E olha que estou falando de produtos PAGOS! Imagina ent�o o
> perigo de se usar um bin�rio, por melhor que seja, (mesmo gratuito) sem
> suporte? Numa empresa, isso pode ser fatal!
>
> O pensamento dele � o mesmo que eu teria: Eu JAMAIS colocaria num
> cliente um produto que n�o desse suporte de nada. O problema dele foi
> n�o entender direito o estilo de neg�cios das distros Linux. De fato,
> ningu�m ganha dinheiro vendendo as caixinhas. Isso � apenas jogo de
> marketing. O grosso do dinheiro mesmo vem dos contratos de suporte que a
> empresa � obrigada a fazer com a Red Hat / Conectiva / SuSE / etc., para
> que seu sistema Unix funcione. Se ele fosse pensar direito, nosso
> modelo de neg�cio � o mesmo do da Microsoft. A diferen�a � que com esta,
> voc� � obrigado a gastar milh�es de reais em licen�as, e s� depois disso,
> contratar alguns tecnicos pra dar jeito, e fazer o contrato de manuten��o.
> Alias, entre outras coisas, a Borland e Microsoft tem a base que tem porque
> deixaram todo mundo piratear seus produtos � rodo, e s� depois que a base
> instalada ficou grande, resolveu cobrar. Com o Linux isso n�o ocorre,
> porque � grauito.
>
> Este senhor tamb�m falou que o Unix nasceu livre, e continua at�
> hoje. S� que as empresas usam Unixes comerciais, e muito caros. Ele deve
> ter usado v�rios destes, e com suas raz�es. O Linux � gratis, mas o
> suporte � bem caro. No planejamento dele, achou-se que gasta menos com
> Windows. Se isto � verdade, ele agiu certo. Sen�o, ele sofre as
> consequ�ncias junto aos seus acionistas.
>
> Outro problema: se seu aplicativo for descontinuado, no mundo
> Windows, voc� senta e chora. Nada far� com que voc� consiga os fontes.
> No Linux, se isso ocorrer, os fontes v�m junto, e voc� pode dar um jeito
> (ou mandar algu�m fazer). Exemplo: eu estou com os fontes do XWC pra
> traduzir, j� que o desenvolvimento parou, e ele est� em ingl�s. Se fosse
> software fechado, eu estaria perdido.
>
> Quanto �s instala��es, Realmente ficou muito f�cil sim, mas ainda
> de vez em quando h� alguns bugs. No CL8.0, o PCMCIA n�o vem habilitado
> por padr�o. Deveria vir... E tem muito mais coisas! no geral, uso
> Linux muito bem, mas o Windows ainda tem uma apar�ncia melhor, al�m de
> todos fazerem drivers para ele. Isso influencia. Mas entrar nesta
> quest�o n�o vale muito a pena.
>
> Um abra�o,
> Syndson.
>
>
> ----- Original Message -----
>
> > A maior prova da ignor�ncia desse Senhor entrevistado na Info � de
> > querer dizer que os processos qua a Microsoft tem nas costas s�o em
> > raz�o de oferecer o Internet Explorer gratuitamente, quando a verdadeira
> > raz�o do problema foi ter incorporado esse Browser no Windows.
> > Quanto a reportagem de capa, a minha opini�o � que foi v�lida, j� que
> > ela d� uma for�a ao uso do Linux pelo menos nas Empresas, � claro que
> > ainda com alguns escorreg�es, pois parece que alguns textos foram
> > baseados em outros de cerca de um ou dois ano atr�s, quando ainda havia
> > uma vers�o do Kazaa para Linux e quando instalar uma distribui��o era
> > tarefa somente para Hacker. Eu digo isso, porque a primeira distribui��o
> > do Linux que usei foi o Conectiva Marumbi, e realmente havia alguma
> > dificuldade com placas de som e v�deo, j� impressoras e scanners, com
> > raras excess�es, eram imposs�veis. J� com as distros mais novas como
> > Conectiva 8, tudo foi simplificado.
> >
> > Ronald.
>
Assinantes em 08/11/2002: 2253
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 189665
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
