Bom... a coisa n�o est� sendo pintada como o falado...
De fato, a Info reservou p�ginas e mais p�ginas de coment�rios sobre
o Linux. Alguns elogiando, e outros n�o. A revista foi quase toda
dedicada ao Linux, e no geral, o Linux teve boa avalia��o, com as ressalvas
que vou comentar:
Na reportagem "Linux num Pentium II", me senti meio enganado, pois a
m�quina de testes foi um Pentium II 400 (acho) com 512Mb RAM e placa de
v�deo com 16Mb. Com uma configura��o destas, at� o WinXP roda bem. Em
casa, eu tenho o CL8.0 num Pentium 233 - 96Mb e um K6II-450 - 64Mb. A
performance � de aceit�vel (no 233) a boa (no 450). O curioso � que o
fato de eu ter o dobro de bogomips de uma m�quina (400) para outra (820), o
desempenho do KDE n�o muda significativamente.
Quanto � entrevista, a preocupa��o do CIO � pertinente. Afinal,
quantos produtos bons que n�s us�vamos no DOS / Windows, tivemos de jogar
fora ou porque ela n�o funciona na vers�o mais nova (eu tenho um scanner
assim), ou porque n�o havia mais suporte para o produto, e voc� ficava a ver
navios (s� pra dar exemplo: M$-Office, Wordstar, Lotus 123 v2.1, etc.).
E olha que estou falando de produtos PAGOS! Imagina ent�o o perigo de se
usar um bin�rio, por melhor que seja, (mesmo gratuito) sem suporte? Numa
empresa, isso pode ser fatal!
O pensamento dele � o mesmo que eu teria: Eu JAMAIS colocaria num
cliente um produto que n�o desse suporte de nada. O problema dele foi n�o
entender direito o estilo de neg�cios das distros Linux. De fato, ningu�m
ganha dinheiro vendendo as caixinhas. Isso � apenas jogo de marketing. O
grosso do dinheiro mesmo vem dos contratos de suporte que a empresa �
obrigada a fazer com a Red Hat / Conectiva / SuSE / etc., para que seu
sistema Unix funcione. Se ele fosse pensar direito, nosso modelo de
neg�cio � o mesmo do da Microsoft. A diferen�a � que com esta, voc� �
obrigado a gastar milh�es de reais em licen�as, e s� depois disso,
contratar alguns tecnicos pra dar jeito, e fazer o contrato de manuten��o.
Alias, entre outras coisas, a Borland e Microsoft tem a base que tem porque
deixaram todo mundo piratear seus produtos � rodo, e s� depois que a base
instalada ficou grande, resolveu cobrar. Com o Linux isso n�o ocorre,
porque � grauito.
Este senhor tamb�m falou que o Unix nasceu livre, e continua at�
hoje. S� que as empresas usam Unixes comerciais, e muito caros. Ele deve
ter usado v�rios destes, e com suas raz�es. O Linux � gratis, mas o
suporte � bem caro. No planejamento dele, achou-se que gasta menos com
Windows. Se isto � verdade, ele agiu certo. Sen�o, ele sofre as
consequ�ncias junto aos seus acionistas.
Outro problema: se seu aplicativo for descontinuado, no mundo
Windows, voc� senta e chora. Nada far� com que voc� consiga os fontes.
No Linux, se isso ocorrer, os fontes v�m junto, e voc� pode dar um jeito (ou
mandar algu�m fazer). Exemplo: eu estou com os fontes do XWC pra
traduzir, j� que o desenvolvimento parou, e ele est� em ingl�s. Se fosse
software fechado, eu estaria perdido.
Quanto �s instala��es, Realmente ficou muito f�cil sim, mas ainda
de vez em quando h� alguns bugs. No CL8.0, o PCMCIA n�o vem habilitado por
padr�o. Deveria vir... E tem muito mais coisas! no geral, uso
Linux muito bem, mas o Windows ainda tem uma apar�ncia melhor, al�m de todos
fazerem drivers para ele. Isso influencia. Mas entrar nesta quest�o n�o
vale muito a pena.
Um abra�o,
Syndson.
----- Original Message -----
> A maior prova da ignor�ncia desse Senhor entrevistado na Info � de
> querer dizer que os processos qua a Microsoft tem nas costas s�o em
> raz�o de oferecer o Internet Explorer gratuitamente, quando a verdadeira
> raz�o do problema foi ter incorporado esse Browser no Windows.
> Quanto a reportagem de capa, a minha opini�o � que foi v�lida, j� que
> ela d� uma for�a ao uso do Linux pelo menos nas Empresas, � claro que
> ainda com alguns escorreg�es, pois parece que alguns textos foram
> baseados em outros de cerca de um ou dois ano atr�s, quando ainda havia
> uma vers�o do Kazaa para Linux e quando instalar uma distribui��o era
> tarefa somente para Hacker. Eu digo isso, porque a primeira distribui��o
> do Linux que usei foi o Conectiva Marumbi, e realmente havia alguma
> dificuldade com placas de som e v�deo, j� impressoras e scanners, com
> raras excess�es, eram imposs�veis. J� com as distros mais novas como
> Conectiva 8, tudo foi simplificado.
>
> Ronald.
Assinantes em 07/11/2002: 2254
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 189603
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:linux-br-owner@;bazar.conectiva.com.br
