On Sat, 28 Sep 2002 09:28:03 -0300 Jorge Godoy <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Dorian Bolivar <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > O Samba, como disseram, n�o foi feito atrav�s de engenharia reversa > > propriamente dita. N�o sou advogado, mas acredito que exista uma > > diferen�a legal entre rodar um disassembler num execut�vel (ou > > qualquer coisa do g�nero) e com base nesse c�digo criar um produto > > similar, e analisar o funcionamento do programa sem mexer em nada no > > seu c�digo/bin�rio (tcpdump, citado pelo Arnaldo). > > Ambos s�o engenharia reversa. Engenharia reversa n�o exige acesso ao > bin�rio original. Voc� precisa apenas duplicar o funcionamento do > mesmo. Mas duplicar o funcionamento de um programa n�o seria apenas pl�gio, viola��o de direitos autorais? Pois achava que engenharia reversa era, justamente pelo "reversa", fazer uma "descompila��o" (quando poss�vel) ou um disassembling do bin�rio. Anyway, parece ser uma quest�o mais legal do que t�cnica (i.e., at� onde pode ser estendido o termo). []s, -- Dorian Bolivar mailto:[EMAIL PROTECTED] Network Consulting / Systems Development Assinantes em 28/09/2002: 2262 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 184954 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
