On Fri, Jul 05, 2002 at 02:24:48PM -0300, Renato A. Q. Salles wrote: > Tem muita l�gica. S� n�o fiz antes pois a recomenda��o do README do > Spamaassassin diz textualmente para colocar as configura��es de spam na > primeira linha do .procmailrc; n�o testei ainda, mas � muito prov�vel que > funcione. No entanto isso deixa evidente a impossibilidade de uso num > ambiente corporativo, onde, por exemplo, 200 usu�rios X 20 mensagens/dia, > teriamos 4000 mensagens/dia. Ora, se o spamassassin j� causa timeout na > entrega de 200/300 mensagens/dia, om que ser� com 4000/mensagens/dia. > Por�m, n�o sei se o procmail ou o spamassassin criam um processo para cada > lote de mensagens/usu�rio. Se for, vai dar certo, se n�o for, fica > imposs�vel usar.
Existe um overhead (e grande) na entrega das mensagens, mas � o pre�o que se paga (com filtro anti-spam, anti-virus, etc). Nessa hora valem recomenda��es como a do Andreas de limitar o tamanho das mensagens a serem checadas, por exemplo, mas n�o tem jeito... o overhead vai existir. O spamassassin tem uma op��o para ser carregado como um "daemon", o que evita que ele seja executado uma vez para cada mail que chegue. Nunca testei, mas sei que existe. D� uma olhada se estiver interessado e envie o resultado pra lista :) Fora isso, lembre-se do fato de que em um servidor de e-mail, voc� n�o recebe 500 mensagens de uma vez s� (como � comum em um desktop de usu�rio). Um delay de 5 ou 10 segundos por mensagem parece ser aceit�vel. []'s - Ademar -- Ademar de Souza Reis Jr. <[EMAIL PROTECTED]> WYSIWYG editor? VI! I see text, I get text! ^[:wq! Assinantes em 05/07/2002: 2220 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 173979 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
