-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Antes que algu�m use meu endere�o de email como argumento para discuss�o
quando outros argumentos faltarem, estas opini�es s�o minhas e n�o da
Conectiva, o email @conectiva.com est� sendo usado porque � com ele que eu
estou cadastrado na lista.
On Tuesday 04 June 2002 14:46, Paulo Igor Nascimento wrote:
> termos da GPL. J� h� algum tempo eu venho falando que os pre�os
> das caixinhas com Linux est� muito caro, n�o atendendo �
> realidade brasileira.
Pelo fato de que as caixinhas com Linux n�o s�o licen�as de software e voc�
pode instalar em qualquer lugar, acho que o pre�o n�o � t�o caro assim... tem
gente que paga 5 vezes mais por uma licen�a para uma m�quina s� e com muito
menos software inclu�do :-)
> Se f�ssemos falar em propriedade intelectual do software por
> exemplo, eu diria que o pre�o cobrado pelas distribuidoras � um
> caso de locupletamento (enriquecimento) il�cito. Ora, elas
> geralmente cobram $50 a $100 em m�dia, ganhando dinheiro e
> fazendo marketing com a propriedade intelectual alheia. Por
> qu�?Ora, s�o consideradas as milhares de pessoas que
> desenvoveram drivers, patches, etc.? Certamente, elas liberaram
> suas cria��es gratuitamente (na maioria das vezes), mas este
> fato por si s�, n�o torna ainda mais mesquinho o capitalismo
> exacerbado praticado pelas distribuidoras? Se meu vizinho do
> lado direito pinta uma tela, e a descarta na rua, o do lado
> esquerdo recolhe-a, p�e-lhe uma moldura e a descarta e eu,
> recolho o quadro, embrulho-o num papel bonito e o vendo na
> esquina como se fosse minha obra, isto � correto? Ora, � mais ou
> menos isto que ocorre com o software livre e as grandes
> distribui��es.
Desculpe-me, mas voc� est� enganado. Se realmente o que uma distribui��o linux
fizesse fosse pegar software e colocar em uma embalagem, voc� talvez
estivesse certo, mas n�o � o caso. Note que os grandes projetos de software
livre s�o patrocinados pelas distribui��es. No m�nimo, as distros mant�m
desenvolvedores trabalhando nestes projetos full-time. Acredite ou n�o, os
desenvolvedores de software livre tamb�m t�m de comer, pagar aluguel,
estudar, etc.
> Eu acho que o movimento do software livre est� se desvirtuando e
> se tornando algo que paradoxalmente por ele � execrado.
> Entriste�o-me com isso. Acho que os modelos de distribui��o s�o
> modelos ultrapassados e seguidos por v�rias empresas que atuam
> no mercado de software propriet�rio. Venda de caixinhas? Que �
> isso?! Todo mundo sabe que o forte da filosofia open source n�o
> � a venda de produtos, mas o oferecimento de servi�os.
Voc� est� certo. Talvez por isso o foco da maioria (todas?) das distribui��es
Linux seja em servi�os e n�o na venda de caixinhas.
> Adoro-os, s�o competent�ssimos. Mas o problema � da Mandrake,
> que os empregou. Calma, antes que me joguem pedra, leiam o
> resto. Isto n�o tem nada a ver com "custo de distribui��o". Eu,
> como consumidor n�o deveria suportar isso no pre�o. Eles est�o
> repassando para n�s os custos que *eles* assumiram.
Este argumento n�o tem qualquer sentido. O mesmo poderia ser dito para
qualquer tipo de empresa! Por que eu pago um carro? O custo dos funcion�rios
da f�brica, da mat�ria-prima, etc, s�o custos que a f�brica de autom�veis
assumiu, n�o? N�o consigo ver o sentido disso.
> Bem, primeiramente, elas devem assumir-se como fornecedoras de
> servi�os. O que elas vendem s�o as facilidades de acesso ao
> software, que � livremente dispobilizado na internet por seus
> deseonvolvedores, n�o o software em si. Os boxes n�o tem nada a
> ver, porque n�o se ajustam de forma alguma ao dinamismo da
> distribui��o. "Pagar os custos da distribui��o pra mim seria":
Mas � exatamente isso o que ocorre hoje! Voc� paga para ter um CD, suporte
t�cnico e documenta��o. Se n�o quer nem CD, nem suporte e nem documenta��o, o
software est� dispon�vel por a� a fora. O que as distribui��es Linux vendem �
justamente o conjunto.
> Assino um contrato com a minha distribuidora preferida nos
> seguintes termos:
>
> Todo m�s, em determinado dia, a Mandrake disponibilizaria todos
> os softwares mais atuais que eu escolhesse, todas as not�cias
> relativas aos mesmos, todos os patches, etc, atrav�s de CD. Em
> troca, eu autorizaria um desconto banc�rio de, deixa eu ver, uns
> R$ 30,00. N�o � muito. Mas em um ano s�o R$ 360,00. E eu pagaria
> com gosto, porque sempre estaria atualizado e � essa a senha no
> mundo do software livre. Este procedimento estaria conforme a
> distribui��o e � vi�vel. Acho que assim, o capitalisno estaria
> satisfeito, a filosofia open source, idem, e n�s, felizes.
Bem, se voc� tiver um link r�pido, pode usar o Apt (no caso do Debian e da
Conectiva, pelo menos) para atualizar o software diariamente sem ter de pagar
um centavo para a distribui��o. Se n�o tiver um link r�pido, pode pagar estes
R$ 30,00 (que n�o � muito) a algu�m que tenha um link e um gravador de CD
para que baixe as atualiza��es e lhe d� o CD.
Roberto.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org
iD8DBQE8/QPQF22Y2BQEMsYRAmLyAKCU0D664I6EI8/6DYpaazOaqWi3vwCgoW6o
ySAmJR/7juDHrCkZgzgJfnI=
=6IDr
-----END PGP SIGNATURE-----
Assinantes em 04/06/2002: 2248
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169782
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
