Gente, Bem, algu�m disse que os advogados quase n�o se manifestam nesta lista. Talvez eu deva dar uma contribui��o maior por aqui. Gostaria de fazer alguns coment�rios acerca do meu ponto de vista sobre do rumo que est� tomando o software livre, com o avan�o do mercado corporativo sobre o linux.
A g�nese de um software livre ocorre assim: algu�m resolve escrever um software, coloca o fonte em algum site FTP e o libera com a GPL adjunta. Algumas pessoas interessam-se por ele, fazem o download e, notando que algo precisa ser mudado ou pode ser melhorado, com o acesso ao fonte, modifica-o e libera-o na internet, tamb�m sob a GPL. Algu�m faz a segunda opera��o mais uma vez. E outro. E outro, e assim sucessivamente. O resultado, �s vezes rapid�ssimo, � um produto muito bom, adaptado �s necessidades do usu�rio. A quest�o ent�o � a seguinte: se algu�m, no final da cadeia, resolve facilitar a vida das pessoas e fornecer o software n�o atrav�s de download, mas por CDs. Com certeza haver� mercado. As conex�es com a internet s�o lentas, as pessoas n�o tem tempo a perder com downloads demorados... Dependendo do tamanho da empresa, com o novo empreendimento, v�m os gastos com pessoal, marketing, etc. e a atividade come�a a refletir-se no pre�o da caixinha. Isto n�o tem nada a ver com software livre ou os termos da GPL. J� h� algum tempo eu venho falando que os pre�os das caixinhas com Linux est� muito caro, n�o atendendo � realidade brasileira. Se f�ssemos falar em propriedade intelectual do software por exemplo, eu diria que o pre�o cobrado pelas distribuidoras � um caso de locupletamento (enriquecimento) il�cito. Ora, elas geralmente cobram $50 a $100 em m�dia, ganhando dinheiro e fazendo marketing com a propriedade intelectual alheia. Por qu�?Ora, s�o consideradas as milhares de pessoas que desenvoveram drivers, patches, etc.? Certamente, elas liberaram suas cria��es gratuitamente (na maioria das vezes), mas este fato por si s�, n�o torna ainda mais mesquinho o capitalismo exacerbado praticado pelas distribuidoras? Se meu vizinho do lado direito pinta uma tela, e a descarta na rua, o do lado esquerdo recolhe-a, p�e-lhe uma moldura e a descarta e eu, recolho o quadro, embrulho-o num papel bonito e o vendo na esquina como se fosse minha obra, isto � correto? Ora, � mais ou menos isto que ocorre com o software livre e as grandes distribui��es. Acho que n�s, cidad�os brasileiros que usam software livre, devemos discernir os limites da "distribui��o" preconizada pela GPL e a pura e simples especula��o capitalista, visando ao lucro, que assegura a algumas poucas pessoas jur�dicas um enorme capital sob o falso argumento de apoio ao software livre. Quem n�o gostaria de vender um produto que est� sendo constantemente desenvolvido e melhorado por milhares de pessoas, gratuitamente, que al�m de o desevolverem, consomem-no e ainda fazem todo o marketing? Voc�s sabiam que pela legisla��o brasileira (lei de software) quem quisesse reivindicar a parte que contribuiu para o desenvolvimento do software (livre), poderia (se pudesse provar, � claro)? E se os milhares de desenvolvedores no mundo todo resolvesse cobrar a sua pequena parcela a uma grande distribuidora, por exemplo? Eu acho que o movimento do software livre est� se desvirtuando e se tornando algo que paradoxalmente por ele � execrado. Entriste�o-me com isso. Acho que os modelos de distribui��o s�o modelos ultrapassados e seguidos por v�rias empresas que atuam no mercado de software propriet�rio. Venda de caixinhas? Que � isso?! Todo mundo sabe que o forte da filosofia open source n�o � a venda de produtos, mas o oferecimento de servi�os. Querem saber o modelo que seguiria? Bem, uso Mandrake. Por quest�es puramentes pessoais, para mim ela � a melhor distribui��o. Pergunto-lhes: acham que eu pago todos aqueles d�lares para compra o "box" deles. Nunca pagarei. N�o acho justo, vivemos no Brasil, p�! Contudo, algu�m pode se revoltar comigo e dizer: "mas e todos aqueles desenvolvedores talentosos que trabalham na Mandrake, eles t�m fam�lia. Bem, eis meus argumentos": Adoro-os, s�o competent�ssimos. Mas o problema � da Mandrake, que os empregou. Calma, antes que me joguem pedra, leiam o resto. Isto n�o tem nada a ver com "custo de distribui��o". Eu, como consumidor n�o deveria suportar isso no pre�o. Eles est�o repassando para n�s os custos que *eles* assumiram. Ah, mas ent�o como as empresas fariam? Bem, primeiramente, elas devem assumir-se como fornecedoras de servi�os. O que elas vendem s�o as facilidades de acesso ao software, que � livremente dispobilizado na internet por seus deseonvolvedores, n�o o software em si. Os boxes n�o tem nada a ver, porque n�o se ajustam de forma alguma ao dinamismo da distribui��o. "Pagar os custos da distribui��o pra mim seria": Assino um contrato com a minha distribuidora preferida nos seguintes termos: Todo m�s, em determinado dia, a Mandrake disponibilizaria todos os softwares mais atuais que eu escolhesse, todas as not�cias relativas aos mesmos, todos os patches, etc, atrav�s de CD. Em troca, eu autorizaria um desconto banc�rio de, deixa eu ver, uns R$ 30,00. N�o � muito. Mas em um ano s�o R$ 360,00. E eu pagaria com gosto, porque sempre estaria atualizado e � essa a senha no mundo do software livre. Este procedimento estaria conforme a distribui��o e � vi�vel. Acho que assim, o capitalisno estaria satisfeito, a filosofia open source, idem, e n�s, felizes. J� pararam para pensar por que ficamos ansiosos com as novas edi��es de revistas como Revista do Linux, PC Master, Geek e etc.? Abra�o a todos. PI --- Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Lisias Toledo wrote: > > Argh!! Falei uma asneira... 8-P > > > No par�grafo 4 da GPL, garante-se o direito do distribuidor > de cobrar os > > custos da distrobui��o dos fontes. Em resumo, se a Conectiva > cobrar um > > real de todo mundo que baixa algo do FTP dela, � direito > dela. Se ela > > n�o o faz, � porque espont�nemanete abriu m�o deste direito > � favor da > > Comunidade. > > O par�grafo 4 fala da impossibilidade de se relicenciar e da > de copiar, > modificar e/ou distribuir software GPL fora dos termos da > GPL... > > O par�grafo que garante a cobran�a dos custos � o 3� mesmo, > sendo mais > espec�fico, no inciso B. > > Mas se o assunto for a distribui��o SOMENTE DOS FONTES, entra > em vigor o > 1� par�grado, e ent�o cobra-se o que bem entender. Inclusive > nada... > > > p.s.: s� pra ser chato... 8-) > > fonte : http://www.gnu.org/licenses/gpl.html > > -- > []s, > ([EMAIL PROTECTED]) > > Liberdade n�o � um esfor�o individual. > A sua s� existe se vc garantir a dos outros! > > Vapour : The Software's natural state. > > Historico e [des]cadastramento: > http://linux-br.conectiva.com.br > _______________________________________________________________________ Yahoo! Encontros O lugar certo para voc� encontrar aquela pessoa que falta na sua vida. Cadastre-se hoje mesmo! http://br.encontros.yahoo.com/ Assinantes em 04/06/2002: 2249 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 169778 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
