Marcio Kuchma wrote: > p.ex., hoje no meu debian gnu/linux (ja usei slackware) eu uso o galeon [vantagens do uso do Software Livre] > agora, teoricamente, se nao existisse software livre, eu nao teria a grana [desvantagens do uso do Software Propriet�rio] > ou ainda: digamos que o sylpheed nao eh suficiente para mim. preciso de [...] > > entao o codigo tem que ter codigo aberto.
Em nenhum momento eu questionei as vantagens do Software Livre. O ponto da discuss�o � a ilegalidade (perante a Constitui��o e at� mesmoa filosofia do Software Livre) de se boicotar ou censurar software propriet�rio. O fato � que as pessoas que defendem o Software Propriet�rio tem o direito de se expressar, e se algumas das pessoas que defendem o Software Livre eventualmente acham que um ou outro SOftware Propriet�rio � o mais indicado, que elas tenham a liberdade de expor suas id�ias tamb�m. > porem, voce quer que seu codigo seja usado de formas que contradigam sua > etica? eu nao - por isso, se eu (tivesse cacife para isso e) desenvolvesse E que vc acha que � para afirmar que a sua �tica � melhor que a dos outros? De qualquer jeito, de acordo com a GPL, vc n�o tem este direito, ou o Software n�o pode ser livre. Veja em http://www.fsf.org/copyleft/gpl.html 6. [...] You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein.[...] Ent�o, VC N�O TEM O DIREITO de dizer quem pode e quem n�o pode usar seu software. Se a China usa Linux nos imensos firewalls que bloqueiam acesso aos sites estrangeiros "impr�prios", a briga contra isto ser� pol�tica, e n�o no n�vel das lincen�as ou do c�digo (fazendo de conta que � Bill Gates embutindo c�digo malicioso) Software Livre � ferramenta. Somos n�s, PeopleWare, que tomamos as decis�es e executamos as a��es. Somos n�s os respons�vels e, em �ltima inst�ncia, culpados pelas coisas que acontecem. N�o nosso c�digo. > um kernel do zero, eu nao o disponibilizaria sob a licenca bsd. porque > amanha vem a apple, pega o meu kernel, monta um so em cima dele e dai os > usuarios da apple desfrutam do meu codigo, enquanto que eu nem posso tocar > na interface grafica deles (sem contar a perpetuacao do software > proprietario). Mas nem por isto vc pode boicotar a liberade de express�o de quem acha a BSD uma licen�a bacana. > por isso, alem do codigo ser aberto, ele tem que preferencialmente ser > gpl. (voltando ao inicio da questao: se o codigo do os/2 fosse gpl, quem > sabe alguem nao teria continuado o desenvolvimento dele, mesmo que o > interesse comercial da ibm pelo produto tivesse acabado?) N�o � o Software Livre que est� sendo discutido aqui. O que est� em discuss�o s�o atitudes e "defeitos" do PeopleWare do OS/2 que podem (e, IMHO, est�o) ser(ndo) repetidos pelo PeopleWare do S.L. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh) Assinantes em 25/03/2002: 2239 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159626 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
