Em Thu, 21 Mar 2002 04:47:20 -0400 Lisias Toledo <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Bom, agora vamos ao outro lado da quest�o : exatamente quanto n�s > estamos pagando aqui para obter ajuda? > > Terei ouvido "nada"? Penso que o fato de ajudar ou tentar ajudar algu�m nada tem � ver com o modo como a resposta � dada, a maneira como respondemos � pergunta. S�o duas coisas diferentes. Muito menos se a ajuda � gratuita ou n�o: penso que quem responde � uma d�vida o faz de forma espont�nea, e o fato de responder � pergunta sem pedir dinheiro para isso na� justifica o tipo de postura que critiquei na mensagem. Como voc� mesmo bem notou mais adiante: > > Pois �. Aqui � ajuda gratuita. Isto n�o desculpa os eventuais deslizes > que se cometem em rela��es p�blicas por aqui (e acredite em mim, vc tbm > n�o � exemplo a ser seguido). Mas tbm n�o siginifica que as pessoas > precisam responder se n�o quiserem. Discordo: tenha plena consci�ncia do que escrev�, e acho que meu exemplo deve ser seguido por todos. Minha inten��o n�o �, como o Sr. Godoy sup�e, jogar os usu�rios contra ele: � incentiv�-los a responder � altura quando recebem respostas do tipo que eu citei na mensagem: e n�o aceitar esse tipo de tratamento passivos, indefesos. > > Neguinho aqui n�o quer trabalhar de gra�a pra Microsoft, ajudando > usu�rios Windows � configurar o OutLoko dele? AZAR. Cara, isto aqui � > trabalho volunt�rio. Vc N�O pode cobrar produtividade de NINGU�M POR > AQUI. > Em nenhum momento eu "cobrei" produtividade: ao contr�rio. Na minha opini�o, quem n�o tem paci�ncia para responder aos novatos, que n�o o fa�a. � prefer�vel n�o receber nenhuma resposta a receber uma desse tipo. Se em dado momento, n�o estamos "com saco" de ajudar algu�m, � melhor nem come�ar: o resultado est� a�. Para quem quiser ver.> > > Por que digo isto? Por que � bem poss�vel que, depois de > > tudo que escrev�, e principalmente pelo sil�ncio com o qual sua total > > falta de respeito pelos assinantes � tolerada, eu seja convidado a me > > dispersar tamb�m... > > J� fiz coisa muito pior, e ainda estou aqui. Embora exista alguma > intoler�ncia nas palavras, a toler�ncia nos atos costuma ser regra por > aqui. > > Procure na lista, vc ver� que n�o sou exatamente um santo. Mas te digo > uma coisa, certos ou errados (e os dois casos j� ocorreram comigo), > NUNCA FUI INTERPELADO EM P�BLICO. > Um pouco de tato n�o faria mal ao Godoy, mas se eu fosse vc daria uma > boa olhada no espelho. O simples fato de vc critic�-lo em p�blico como > fez, e n�o usando a linux-br-owner que � como se deve fazer, n�o dep�e � > seu favor. > > Eu tinha duas op��es, no in�cio: fazer este desabafo atrav�s da linux-br-owner, ou envi�-la para a lista. Resolv� envi�-la para a lista, por diversas raz�es, mas a principal delas � que o Godoy n�o responde aos assinantes apenas em PVT, pelo menos nos casos citados: ele envia as respostas para c�. Logo, aqui deve ser o lugar da resposta. Assim como ele n�o demonstra ter nenhum escr�pulo na maneira como responde �s quest�es dadas, porque eu deveria ter? Por que eu deveria tomar o cuidado de n�o exp�-lo � critica, quando ele exp�e o assinante ao rid�culo? Por que � que devo poup�-lo de provar seu pr�prio rem�dio? > > > Quesque tandem abuterae, Sr. Godoy, paciencia nostra? > > (At� quando, Sr.Godoy, abusar�s de nossa paci�ncia?) > > E depois eles � que s�o arrogantes!!!!!!!!! > A frase define "exatamente" o modo como me sentia no momento em que redig� a mensagem. Ela resume o sentimento que eu tenho ao ler novamente a mensagem enviada ontem. O esp�rito da coisa � o seguinte: o conhecimento t�cnico n�o justifica o modo como � respondida a d�vida. Voc� poder� notar como hoje j� houve uma certa mudan�a no tom das respostas: tenho certeza, infelizmente, que isso n�o vai durar muito. -- Tenha um bom dia, e um �timo trabalho com Linux. Fui! Assinantes em 21/03/2002: 2243 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159062 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
