=?iso-8859-1?Q?Marco_Ant=F4nio_Alves?= <[EMAIL PROTECTED]> wrote: >A Apple criou a melhor GUI, mas o n�mero de usu�rios Apple � m�nimo para vc >dizer que foi ela que popularizou. >Quando digo popularizar � colocar o ambiente gr�fico em cada empresa, >escola, casa que tenha um microcomputador.
Muito antes do Windows 95 (e do 3.1) a interface grafica da apple ja era bem popular, principalmente nos EUA. E sim ela tinha uma fatia bem consider�vel do mercado (ao contr�rio de hoje). >Meu caro, desde do in�cio da decada de 90 meus amigos e colegas conheceram o >Windows e aprenderam uma coisa >CTRL+C=Copia >CTRL+X= Recorta >CTRL+V=Cola >Por que n�o manter o mesmo padr�o??? S� para ser diferente??? S� para >atrapalhar o usu�rio comum??? Eu uso isso constantemente em programas do kde, gnome mozilla e starofice. > >Existem muitas perguntas sem respota no mundo Linux??? como ...? >Discordo de voc� completamente, se tem uma coisa bem feita no Windows e o >Explorer. Nesse ponto n�o vai adiantar argumentar .... ;) >Posso estar mau informado , mas foi a bem pouco tempo que conseguiram >suavisar fontes nas interfaces gr�ficas do Linux, e convenhamos a aparencia >do KDE, GNOME melhorou muito mas ainda � pior que o Windows. Desde o enlightment 0.12 a interface do linux � melhor que a do windows. Claro que se voc� usa o tema default de uma distribui��o, normalmente deixa a desejar. Quanto a anti-aliasing em fontes, ele vinha (ou vem n�o sei como esta hoje) desabilitado por default no windows. >N�o, falta como j� disse : >-um milh�o de aplicativos embora alguns milhares ja existam (http://www.freshmeat.net) ;) >-uma padroniza��o (n�o no que a Microsoft prega) mas do que a gigantesca >maioria dos usu�rios j� est� acostumada; sempre existir� o qvwm. >-o apoio dos fabricantes de hardware no que diz respeito a drivers e >compatibilidade (isto tem melhorado mas est� longe do ideal); Concordo. >> Todos os dias eu recebo emails estranhos com arquivos .EXE anexados. >> Pergunte-me quantas vezes minha m�quina foi infectada por aluguns >> desses v�rus? Resposta: nenhuma!!! > >Meus equipamentos nuncam foram infectados por este tipo de v�rus e n�o � por >causa disto n�o. >� que por experi�ncia n�o abro anexos de pessoas que n�o conhe�o ou que n�o >venham com uma mensagem da mesma E por muita sorte voc� ainda n�o recebeu v�rus que dispensa a abertura do anexo (ele roda sozinho). Claro que n�o � caracter�stico de programas para windows, apenas o Outlook em si (Eudora, Mozilla, Calipso, ... est�o livres disso). O Linux pode ter esse tipo de vulnerabilidade se algu�m escrevesse e usasse um programa t�o ruim quanto. >Pera l�, n�o sou spammer e uso e-mail com HTML, pelo simples fato de me >possibilitar uma melhor apresenta��o. Sim, e aumentar desnecess�riamente em 4x o tamanho do email em alguns casos. ;) >Nisto nos concordamos e acho que este tipo de discu��o tinha que >obrigatoriamente fazer parte do nosso dia-a-dia. >Entretanto sou totalmente contra radicalismo. Concordo. Raul Dias Assinantes em 28/02/2002: 2274 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 156572 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
