On Wed 27 Feb 2002 16:19, Marco Ant�nio Alves wrote: > Meu caro, desde do in�cio da decada de 90 meus amigos e colegas conheceram > o Windows e aprenderam uma coisa > CTRL+C=Copia > CTRL+X= Recorta > CTRL+V=Cola
Decada de 90? ... Novatos! :-) No inicio (o meu!) era assim: CTRL+c => Aborta o programa Shift+Insert => cola o texto CTRL+Insert => copia o texto e por ai vai, uso essas mesmas teclas a muitos anos no velho M$-DOS, depois no W3.1 a elas ainda funcionam nos outros rWindows. e hoje em dia continuo usando essas mesmisimas teclas no KDE, VIM, e muitos outros. Claro se eu estiver com a mao no mouse prefiro usar a estrategia de marcar com o botao esquerdo e colar com o botao do meio. > Por que n�o manter o mesmo padr�o??? S� para ser diferente??? S� para > atrapalhar o usu�rio comum??? Nao, para ser mais eficiente. mas o X eh mais velho que o rWin, entao quem mudou os padroes? > Existem muitas perguntas sem respota no mundo Linux??? Nao que eu saiba :-) > Discordo de voc� completamente, se tem uma coisa bem feita no Windows e o > Explorer. Discordo! Temos dois servidores w2k e nos dois o explorer executa a versao para 2k do "esse programa executou ... blablabla". > Posso estar mau informado , mas foi a bem pouco tempo que conseguiram > suavisar fontes nas interfaces gr�ficas do Linux, e convenhamos a aparencia > do KDE, GNOME melhorou muito mas ainda � pior que o Windows. Meu WindowMaker eh lindo de morrer! parece um terminal da UFP soh q mais limpo :) (UFP eh uma referencia a StarTrek soh para fans hehe) > N�o, falta como j� disse : > -um milh�o de aplicativos Para as aplicacoes mais especificas como por exemplo as feitas pela EPA (US Environmental Protection Agency) e programas com formato de arquivo fexado como o AutoCAD realmente falta, mas para o resto temos equivalentes ou melhores em tudo. > -uma padroniza��o (n�o no que a Microsoft prega) mas do que a gigantesca > maioria dos usu�rios j� est� acostumada; O LSB esta ai para isso. > -o apoio dos fabricantes de hardware no que diz respeito a drivers e > compatibilidade (isto tem melhorado mas est� longe do ideal); Discordo totalmente, aqui tudo roda 100% no Gnu/Linux, tenho WebCam USB, DVD, CDRW, palca aceleradora grafica, placa de som onboard, drive ZIP (porta paralela), placas de rede. Para nao dizer que tudo eh uma maravilha tem uns amigos com problemas com o WinModem, mas eu nunca usei essas porcarias, prefiro pagar mais para ter um bom hardware que ficar remendando por software depois. > -etc etc eh um argumento muito generico. > Meus equipamentos nuncam foram infectados por este tipo de v�rus e n�o � > por causa disto n�o. > � que por experi�ncia n�o abro anexos de pessoas que n�o conhe�o ou que n�o > venham com uma mensagem da mesma Boa norma! Mas so para rebater, quando eu estava testando o W2k server, logo no primeiro dia de testes eu nem bem havia instalado e ele ja tinha se infectado pelo CodeRed, nao tive que abrir e-mail nem nada, eu instalei a maquina de testes com IIS pala manham, fui almocar e quando retornei ja estava infectado. > Pera l�, n�o sou spammer e uso e-mail com HTML, pelo simples fato de me > possibilitar uma melhor apresenta��o. e-mail em HTML eh mesmo mais bonito, mas como ja foi dito nao serve para a lista devido ao trafego, e tambem eh inseguro por muitos motivos, ja vi programa VBS imbutido e-mail html que escrevia em tudo que era script VBS na maquina. > Nisto nos concordamos e acho que este tipo de discu��o tinha que > obrigatoriamente fazer parte do nosso dia-a-dia. > Entretanto sou totalmente contra radicalismo. Radicalismo nao eh bom mesmo mas eh diferente ser radical de ter conviccao. Abracos! -- CRG Linux user: #76132 GPG Key ID 65F2187D Libertas pecunia lui non potest. Assinantes em 28/02/2002: 2269 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 156471 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
