On Tue, 19 Feb 2002, Anderson Lizardo Gomes wrote:
> Mas, pensando melhor, acho que ele at� compacta alguma coisa, quer ver um
> exemplo?
>
> No sistema de arquivos FAT32 (n�o sei se no ext2 ou ext3 isso tb ocorre),
> 1000 arquivos de 1 KB n�o ocupam 1000 KB, ocupam um pouco mais. Por exemplo,
> eu tenho uma pasta com v�rios arquivos que deveriam ocupar uns 500 MB, mas
> ocupam 700 MB e pouco. Ou seja, se juntarmos todos esses arquivos em um s�,
> creio que ele venha a ocupar um espa�o menor, mesmo que seja algo m�nimo.
>
Como vc sabe que os 500MB na verdade ocupam 700MB?
Na fat32 vai existir mesmo esse problemas, devido ao tamanho do cruster
que e proporcional ao tamanho da particao. Um arquivo de 1k gravado em um
Sistema de Arquivos fat que tenha um cruster de 8K vai disperdicar 7K.
No ext2 (outros?) o cruster tem tamanho fixo, escolhivel durante a
formatacao, padrao e 4k.
Recomenda-se, se o SA for usando para armazenar muitos arquivos pequenos,
usar um tamanho de cruster menor. O tamanho do cruster influencia na
velocidade de acesso aos dados (menor mais lento).
Posso estar engando em algumas das informacoes acima.
E o tar somente agrupa os arquivos em um outro arquivo, sem compactar.
humm, um .tar pode se considerado um Sistema de Arquivos? ja imaginou
montar um .tar. :)
Paulino
_________________________________ ________________________________________
Paulino Kenji Sato | Universidade Estadual de Maringa
mailto:[EMAIL PROTECTED] | Departamento de Fisica
http://www.dfi.uem.br/~paulino | Maringa Pr Brasil
http://br.geocities.com/linosam/ | Linux user 56176
Assinantes em 20/02/2002: 2250
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 155329
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
