> Amigo, > > Em primeiro lugar, parab�ns � Borland pela escolha deste > honor�vel membro desta lista :-)
Que � isso... Eu apenas participei da palestra de lan�amento do Kylix aqui no Rio de Janeiro e talvez por isto meu nome estivesse na lista deles. > Agora os coment�rios: > > Fiquei empolgado com o Kylix porque o Delphi � um programa para > desenvolvimento r�pido **muito** utilizado. Empresas que > programam com o Delphi n�o podiam migrar rapidamente para o > Linux sem sofrer com a, muitas vezes, lenta transi��o. Realmente o Delphi (e o Object Pascal) � um sucesso aqui no Brasil e em v�rios pa�ses. Com exce��o dos EUA, onde o carro chefe s�o os produtos baseados em Java, o Delphi � o produto mais vendido pela facilidade da linguagem Pascal e pelo desenvolvimento r�pido e f�cil que ele proporciona. Talvez s� perca do M$ Visual Basic na popularidade. Mas o Delphi � quase sempre usado para a programa��o de aplicativos comerciais ou simples. Sou engenheiro eletr�nico e j� trabalhei em uma ind�stria que desenvolve certos aplicativos muito espec�ficos, que geralmente requerem partes do c�digo em baixo n�vel e uso de bibliotecas prontas feitas em C/C++. O C++ Builder � utilizado l� justamente por ser um ambiente de programa��o r�pido (leia-se gera��o f�cil de telas bonitinhas) e a possibilidade de linkagem f�cil com partes em assembly e bibliotecas cient�ficas em C/C++. O pessoal de desenvolvimento n�o tem conhecimento nenhum de linux e pouca vontade e tempo de aprender a programa��o tradicional em ambientes UNIX. Contudo, t�m enorme vontade de usar o linux como sistema operacional dos equipamentos, pela redu��o de custos e de aborrecimentos. Por isso viviam me perguntando quando o C++ Builder sairia para o linux. O Kylix somente com Pascal n�o os interessava. Eu mesmo s� peguei um pouco mais de intimidade com programa��o C/C++ em ambiente Unix por necessidade ao cursar a p�s-gradua��o, onde o Unix � o padr�o em desenvolvimento cient�fico. Os cursos de gradua��o normalmente n�o estimulam o uso e aprendizado de Unix, infelizmente... > Agora, C++ � diferente. A come�ar pela seu uso no Linux. A QT3 � > uma biblioteca fant�stica que, com o QT Designer, que supre > grande parte das necessidades dos desenvolvedores C++ para o > Linux, com a vantagem da licen�a ser GPL, ou seja, pode-se > ganhar dinheiro e ter liberdade ao mesmo tempo. Depois, o > compilador gcc (com o par�metro g++ para o C++) tem sua pr�pria > hist�ria no Linux. Lembremo-nos que o Linux foi escrito para o > gcc. Quando o Linus revolveu usar o gcc, ele escreveu/otimizou o > c�digo do kernel para esse compilador. Significa dizer que ele > preferiu desempenho � compatibilidade com outros compiladores. > > Acredito que o sucesso n�o v� ser o mesmo do Kylix. O p�blico � > outro. O compilador gcc � excelente principalmente pela sua portabilidade mas existem outros melhores em algumas partes. O compilador C/C++ da Intel, por exemplo, chega a gerar c�digos otimizados que chegam a rodar na metade do tempo que o compilado pelo gcc com todas as otimiza��es. Eu o utilizo quando quero rodar programas cient�ficos com alta taxa de processamento matem�tico. J� ouvi dizer que o compilador C++ da Borland tem como principal caracter�stica a r�pida compila��o, talvez at� pelo fato de ser usado normalmente em ambientes RAD. Creio que o modo "normal" de uso do Qt ser� atrav�s da biblioteca CLX mesmo, justamente para ter maior semelhan�a com o pr�ximo C++ Builder para Windows mas sempre ser� poss�vel usar diretamente a Qt, assim como j� � poss�vel com o Kylix atual. Para mim, a grande vantagem de usar o Kilix C++ (n�o sei o nome oficial) � poder reaproveitar as milhares de bibliotecas j� existentes, sem ter que reinventar a roda ou reescrever quase tudo em Pascal. Talvez haja a possibilidade at� de linkar com c�digo objeto ou bibliotecas est�ticas ou din�micas compiladas pelo gcc. A� ter�amos o melhor de dois mundos: o uso das bibliotecas j� existentes com a gera��o r�pida e multiplataforma de interfaces gr�ficas. > > Sds. Assinantes em 29/01/2002: 2227 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 152639 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
