Em Sunday 27 January 2002 02:16, Anselmo de A. Guimar�es escreveu:
> A conta j� fechou, esta sendo apenas auditada...Gazeta Mercatil
> 15/01/2001 (N�o tenho o link, leio a vers�o em papel !)
OK. Ficamos no aguardo da auditoria, ent�o.
> Sem precedentes ?
Veja algumas caracter�sticas de Linux e pesquise para saber se voc� j�
viu um sistema operacional na hist�ria da ind�stria de TI que
reunisse todas elas:
- Software livre (pode fazer quantas c�pias quiser, respeitada a GPL)
- 30% dos servidores no mundo
- Amplo suporte na Internet
- Uma pletora de empresas que lhe d�o suporte (dentre elas gigantes
como a IBM/HP/Compaq/Dell, mas centenas de outras de porte menor)
- Desenvolvimento ativo, r�pido e ininterrupto (KDE3.0, Evolution 1.0)
- Aumento de aplica��es escritas para ele (h� um ano s� t�nhamos o
Netscape 4.77, hoje temos o NS6.2, o MZ0.9.X, Konqueror, Opera,
Nautilus, etc.).
- Aceita��o sistem�tica e crescente
> Cuidado, o linux � bom sistema operacional, n�o o "Santo Graal".
> A MS � que sempre vendeu essa id�ia ("Quem usa MS � bom")
Como voc� disse, Linux � um bom sistema operacional e a Amazon ainda
provou que ele ajuda a reduzir custos.
Acho que isso � tudo o que as empresas esperam de um SO.
> Hummm, empresa de capital fechado...ter fechado *um* grande contrato
> n�o garante o azul.
> Que exemplos hein... uma empresa de capital fechado (poderia ter
> usado a conectiva como exemplo....) e uma empresa chinesa, aonde a
> m�o do governo sempre esta por tr�s...
Das empresas que listei, A HANCOM, n�o � chinesa. � coreana.
(http://www.hancom.com/english/company/about_us.html).
Vender para o governo n�o � pecado. O maior cliente da MS � o
Governo dos EUA. (http://www.gcn.com/vol19_no9/news/1790-1.html)
� importante notar, por�m, que algumas distros t�m pouco tempo de vida
como empresas. A Mandrake foi fundada em 1998 e a HANCOM em 1999.
Empresas nessa fase s�o grandes sorvedoras de investimentos. Por isso,
alguns balan�os apresentam resultados deficit�rios.
A Red Hat, hoje azulada, foi fundada em 1994, portanto j� deixou de ser
uma "startup". Seu per�odo de maior d�ficit foi provocado por
investimentos que a ajudaram a assentar a distro como modelo
de neg�cios para as outras em escala mundial. Ent�o valeu a pena.
Todas as grandes empresas de hoje passaram por isso em algum momento de
sua hist�ria.
> > O que o Submarino leva mais de seis meses para faturar � o que a
> > Amazon economizou s� com a troca por Linux.
>
> Poutz....por que ser� ?
> Ser� que � por que :
> 1- o mercado focal da Amazon � muuuiiiito maior que o do submarino ?
O mercado focal do Submarino deveria ser o mesmo da Amazon: a Internet.
Teoricamente, ambos t�m o mesmo alcance.
A verdade � que o submarino desistiu de ser uma pontocom e virou um
varejista comum. Nada de errado. Se fosse eles, faria a mesma coisa.
O problema � que eles migraram de Web para tijolo e cimento. Enquanto
a Amazon migrou para Linux e continuou Web. E ainda deu lucro. Isso
� o que me motivou a afirmar que o caminho para dar lucro na Web � usar
Linux, sem ter de apelar para o tijolo e cimento.
A experi�ncia da Amazon parece indicar que � poss�vel existir uma
pontocom lucrativa, desde que, entre outras coisas (bom plano de
neg�cios, administra��o saud�vel, etc.), voc� encontre a tecnologia
certa. E esta tecnologia parece apontar para o Linux.
> 2- a amazon como pioneira no e-commerce e na nasdaq, pegou a fase boa
> da internet e chegou a ser uma das empresas mais valiosas do mundo ?
> 3- a amazon � presente em um mercado que existe um grande hist�rico
> em investimentos de risco (dinheiro mais f�cil que aqui no Brasil) ?
Ora, se uma empresa bilion�ria com acesso a capital abundante usa Linux
para reduzir seus custos e atingir o ponto de equil�brio financeiro,
voc� n�o acha que o Linux faria muito mais sentido ainda para o
Submarino? E talvez produzisse um efeito ainda maior na redu��o dos
custos?
> N�o quero transformar isso em uma discuss�o "religiosa", mas continuo
> afirmando, Linux � bom, � sim, � �timo...
Os que defendem Linux n�o o fazem por ideologia. Fazem-no olhando
para balan�o financeiro. Enquanto o saldo cresce, ou no m�nimo,
n�o diminui, v�o ficando com o Linux.
Sem contar o poder tecnol�gico que Linux d� a voc� para configurar
solu��es com m�xima flexibilidade e or�amento m�nimo.
> mas existe gente se dando bem nos neg�cios usando outras coisas (Se
> n�o me engano o Yahoo usa FreeBSD at� hoje).
Bom para eles.
Postar not�cias de empresas grandes ou pequenas que est�o adotando
Linux e fazendo dinheiro com isso, por�m, j� se tornou rotina.
> Acho que um bom sinal que o mundo corporativo esta escolhendo Linux,
> � se algo banco de verdade (Por favor , Banrisul n�o � banco)
> comentasse isso ou a GE...enfim algu�m na lista da Fortune500, mas
> enfim, toda caminhada come�a com o primeiro passo e essa not�cia vale
> por uns 5 passos ...
F500:
Nome Posi��o
IBM 8�
HP 19�
Compaq 27�
Intel 41�
Dell 48�
http://www.fortune.com/lists/F500/index.html
Eu listei apenas as 100 primeiras e, destas, apresentei as que eu sei
com certeza. Mas voc� pode ficar � vontade para pesquisar mais.
[]s
--
Edgard Lemos
[EMAIL PROTECTED]
Usu�rio Linux n� 135479
Assinantes em 28/01/2002: 2233
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 152536
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
