Bom, gente... l� vou eu dar uma de advogado do diabo (e nem advogado
sou... a OAB vai me processar... hehehehehe!).
Primeiro, quanto ao boato do MacDonalds, o que eu vi � que ele pegou uma
publica��o de jornal e mostrou. Acredito que o encarte seja verdadeiro (ele
n�o o montou), mas a origem � duvidosa, j� que � um jornal de sindicato (o
respons�vel pela mat�ria n�o deve ter verificado a fonte). Ele deveria ter
tomado mais cuidado ao divulgar isso, j� que se sabe que o boato � falso.
Segundo, quanto aos ataques ao Linux, ele n�o deixa de ter raz�o, embora
tenha o h�bito de carregar (e muito... muito... muuuuito meeesmoooo...) nas
tintas. E eu assino embaixo em tudo o que ele disse. Antes que me agridam
tamb�m, eu explico, t�pico por t�pico:
a) Linux n�o trava: Todos sabemos que trava sim! E o X/KDE �
buguento �s pampas! O que eu mais reclamo aqui � que quando algo ocorre,
ele leva toda a m�quina junto sem avisar nada(lembram do meu caso com o
xmms?). Se por acaso eu estou num console, a mensagem da GPF aparece, me
permitindo saber o que houve. Tudo bem que grande parte das vezes �
problema de hardware, mas para o usu�rio final, � um tormento. Ainda temos
de melhorar isso.
b) C�digo aberto ajuda os hackers: Teoricamente, isso � verdade.
Nada me impede de colocar um cavalo-de-tr�ia no kernel, compil�-lo e
distribu�-lo com fonte hackeado e tudo. Como muita gente n�o se digna a
ver o c�digo fonte (inclusive eu), a probabilidade de se fazer um estrago �
enorme. O que ele esqueceu de observar � que se por um lado o fonte pode
ser manipulado, ele tamb�m pode ser auditado (alias, essa foi a raz�o do
governo chin�s escolher Linux para seus sistemas estrat�gicos). Ainda
citando o exemplo do in�cio, se olharem o c�digo v�o simplesmente tirar o
cavalo-de-tr�ia e recompilar o kernel. Tentem fazer isso com o Windows...
� imposs�vel! Fora o fato que os programas M$ tem um monte de programas
escondidos nos produtos (os "ovos de p�scoa"). Eles s�o inofensivos, �
verdade, mas quem garante que n�o haja um programa escondido que fa�a uma
varredura em sua m�quina e mande a rela��o de tudo que tem para a M$?
Alias, o Office j� faz isso! E a chave RSA (um acesso oculto) no registro?
E voc� nada pode fazer!
c) "O pre�o do gr�tis". Desconfie... : Realmente nada � de gra�a
no mundo. Nesse caso, o "pre�o do gr�tis" � que o que voc� economiza em
licen�as, voc� gasta em suporte. � a� que a Red Hat, Conectiva e SuSE
ganham rios de dinheiro em cima de algo gratuito. Se o custo total � menor
que comprando tudo M$, a� � outro assunto...
Nesse t�pico, a grande discuss�o �: "Por qu� vou pagar R$299,00
por um produto j� que tem um similar que me custa zero (ou R$88,00 se eu
quiser o suporte)?" . A resposta o pr�prio Steve Ballmer j� respondeu:
"O Win custa mais porque ele d� mais facilidades e recursos. Porisso n�s
somos preferidos em rela��o � concorr�ncia". Se o usu�rio concorda com ele,
compra Windows; sen�o (n�s, por exemplo), usa-se Linux.
Bom... ainda na p�gina dele, o que � mostrado s�o e-mails de usu�rios
que tiveram os mesmos problemas que eu (e muitos aqui) tive. Nada do que
foi escrito ali � falso (principalmente quanto aos e-mails do Outlook
Express). O que temos de fazer � sermos mais seletivos (e ponderados) com
o que lemos.
Acho que vou parar por aqui, ou essa n�o sai por tamanho excessivo.
Syndson Silva.
Em Sex, 2001-12-21 �s 08:01, Zigotto escreveu:
> Recebido na linuxall. Uma decep��o para os que (como eu) ainda
> consideravam Marco Nunez. Minha aprecia��o por ele foi a zero.
> Texto encontrado em http://www.marconunez.com/farsantes.html
Fala s�rio, n�? O cara fala besteiras a mil, divulga lendas urbanas
como se fossem verdadeiras (http://www.marconunez.com/macdonalds.html) e
voc� ainda "o considerava"? Acho que esse site foi o maior site de
abobrinhas que j� vi at� hoje...
Assinantes em 21/12/2001: 2322
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 147375
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
