----- Original Message ----- From: "Lisias A. Toledo" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Cristiano Sina" <[EMAIL PROTECTED]> Cc: <[EMAIL PROTECTED]>; <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, December 11, 2001 5:30 PM Subject: Re: (linux-br) (REVOLTA) RPM e DEB x facilidade
Cristiano Sina wrote: >> VIVA A PADRONIZA��O DE PACOTES DE INSTALA��O! >A grande quest�o ent�o se torna: >"Vamos nivelar por cima ou por baixo?" A grande quest�o Lisias, no meu ponto de vista �: Vamos ter um padr�o de pacotes de instala��o e acabar com essa mistureba em que as distros se encontram hoje! >Porque se vamos nivelar por cima, crriaremos complica��es excessivas >para muita distro de pequeno e m�dio porte. Se vamos nivelar por baixo, >criaremos complica��es excessivas para as distros de grande porte. Eu acho que n�o existem complica��es maiores em se adotar uma padroniza��o! Ora, creio que a n�o padroniza��o entre as distro recentes e futuras � que implicar� numa complica��o exceciva! Seria muito mais simples e porque n�o dizer mais acess�vel um linux padronizado em termos de pacotes de instala��o, sinceramente vejo muito mais futuro para p SO se isso acabar se concretizando! >Fica-se entre a cruz e a espada : ou tira-se os pequenos e m�dios da >parada (justamente o modelo Microsoft de fazer b�uziniss) ou aumenta-se >o custo de manuten��o das grandes. Novamente descordo, n�o acho necess�rio nada disto, apenas um empenho maior da nossa pseudo comunidade em concretizar essa id�ia! Sempre houve espa�o para todo mundo, e n�o sei porque deixaria de haver caso a padroniza��o se concretize! >Quer saber? Ambas as op��es s�o uma furada. Nah... :) >Estou come�ando a concluir que a LSB se concretar num determinado >sistema de pacotes � fria. Acho que mais importante do que impor um >sistema de gerenciamento de pacotes (que obviamente n�o � unanimidade >t�cnica nem ideol�gica), a cria��o de um mecanismo de instala��o e >desistena��o de aplicativos � bem mais proveitosa. Ai at� que podemos concordar, n�o vejo o porque de n�o termos um tipo de Install Shield para Linux sinceramente! Uma coisa que andei pensando desde quando surgiu este assunto na lista, o que impede de, por exemplo em um software ser colocado "dentro" de uns "Install Shield" e, ao mesmo tempo em que se resolvem muitos problemas para os "usu�rios empurradores de mouse", os autores dos pr�prios softwares n�o poderiam incluir as libs e outras "cositas m�s" que se fazem necess�rias para o correto funcionamento do software "empacotados" junto deste sistema de instala��o? Pergunto eu, isto n�o poderia ser uma "sa�da" para a t�o problem�tica "crise" de depend�ncias???? Se eu estiver errado, �por favor me corrijam, mas quero base t�cnicas inclusas nos "porques" da n�o poss�bilidade! :) >Com ferramentas autom�ticas de gerenciamento de pacotes (como o apt-get >e Synaptic), padroniza��es nesta camada de abstra��o s�o exerc�cio de >futilidade. Hmmm creio que n�o, tudo � uma quest�o de bom senso! N�o acho que se tornaria f�til n�o, o windows recentemente vem de f�brica com uma "ferramenta" de atualiza��o do sistema e continua tendo seus simples .exe's Que de novo volto a tocar no assunto, extrai as .dlls .ocxs e outros arquivos pelo sistema (t� t�...concordo, de forma desordenada, mas...de certa forma at� que funciona, poderia ser mais um motivo para a comunidade linux, provar seu valor, e fazer uma coisa descente!) >O usu�rio final n�o se beneficia, e o mantenedor tbm n�o. N�o????? Ok, vamos analisar a fundo! :) Seria mais trabalhoso pra um mantenedor, concordo mas pense no futuro.... O usu�rios, vendo a "facilidade" viram em maior n�mero para o sistema, mais pessoas se sentiram mais a vontade, sem medos.... Creio que ficaria bom para ambos os lados, a facilidade para o usu�rio e a $$$$$ para as distros devido a alta ades�o de novos usu�rios! >Hummm... Chegamos � uma unanimidade!!!! 8-) N�o creio... :) Aposto que muitos pensam como eu, alias... n�o vejo o porque do n�o! O sistema cresceria MUITO se est� padroniza��o se concretiza-se, seria um ENORME SALTO para o sistema! >-- >[]s, > Pink ------------------------------------ > (Lisias Toledo) | ECHELON AT MY BALLS !! | >Manaus/Amazonas/Brasil | Will My Freedom Be Forever Denied? | Sem mais, Cristiano Sina Assinantes em 11/12/2001: 2362 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 145982 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
