> Acho que n�o tenho sido claro o suficiente, mas estou dizendo > apenas conceitos que s�o consenso entre os "figur�es" da �rea. Em > resumo: que uma linguagem somente implementa um paradigma quando tem > todos os recursos necess�rios para tal *de forma nativa*. Ent�o, n�o > adianta falar que C implementa orienta��o a objetos, porque se fosse > verdade isso n�o teriam motivo pra ter inventado o C++. J� vi um livro > que tinha a pretens�o de ter como t�tulo "Assembly Orientado a Objetos".
Osni, Eu entendo o que voc� disse (muita gente entendeu tamb�m :-) mas tem determinadas coisas que s�o pol�micas mesmo e n�o adianta for�ar porque as pessoas tem suas opini�o formadas por anos de labuta. E, mesmo voc� tentando explicar novamente ou justificar sua opini�o, ainda assim vai causa pol�mica porque as pessoas v�o continuar n�o concordando com voc�. Quando as coisas esquentam, n�s devemos seguir a regra da lista que diz para n�o alimentarmos "flame wars". Por isso, quando surge um assunto pol�mico, eu me manifesto uma vezinha s� e olha l� :-) s� para que o pessoal saiba que tem um maluco l� no sul da Linux-BR que pensa assim ou assado :-) A lista tem outra finalidade :-) Vamos ajudar quem precisa de dicas para viver l� vida Linux :-) Sds. -- M4ck B3nn4ck - mailto:[EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux 142324 "El diablo no es diablo porque es diablo, es diablo porque es viejo." (prov�rbio espanhol) Assinantes em 04/11/2001: 2348 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 139805 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
