Ol� a todos,
Ultimamente tenho "disparado" replys a torto e a direito em um
assunto que j� foi um e agora est� desmembrado em v�rios subjects, mas
na verdade � apenas uma pol�mica t�o grande que j� vem movimentando a
comunidade de desenvolvedores e cientistas da computa��o h� anos (talvez
d�cadas): Onde come�a um paradigma e termina outro, ou ainda, o que
determina uma linguagem como implementa��o de um ou outro paradigma.
Acho que n�o tenho sido claro o suficiente, mas estou dizendo
apenas conceitos que s�o consenso entre os "figur�es" da �rea. Em
resumo: que uma linguagem somente implementa um paradigma quando tem
todos os recursos necess�rios para tal *de forma nativa*. Ent�o, n�o
adianta falar que C implementa orienta��o a objetos, porque se fosse
verdade isso n�o teriam motivo pra ter inventado o C++. J� vi um livro
que tinha a pretens�o de ter como t�tulo "Assembly Orientado a Objetos".
Fujam disso.
E o neg�cio t� t�o pol�mico que tem gente dando reply em msg
minha come�ando com "discordo do que vc disse" e em seguinda dizendo
exatamente o que eu acabei de falar com outras palavras! P�ssimo, n�o?
Agora, espero que fique claro que "C orientado a objetos, como
o GNOME faz" � uma afirma��o equivocada. S� por eu tentar explicar isso,
o Murilo Juchem acabou magoado e agora tem um filtro que bloqueia
minhas mensagens... :))) Uma pena, se ele n�o tivesse talvez pudesse
ler o abra��o que eu estou mandando pra ele pela lista. :)
Sds, senhores
Osni.
--
Osni Paulo Silva Oliveira
[EMAIL PROTECTED]
Registered Linux User #231008
Assinantes em 03/11/2001: 2352
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 139776
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
