soh interando (ou seria flamebaiting :o)
On Wed, 31 Oct 2001, McBrain wrote: > > depois de aprendido isso vc pode passar pro pascal ou se for muito > > corajoso pode passar direto pra C. Se for aprender pascal antes de > aprender C eu > > N�o d� bola. Encara direto no C. Sabendo algor�tmos, vale a pena encarar direto. > N�o tem nada de corajoso. C � t�o simples quanto Pascal. Pr� falar a verdade, quando >eu fui aprender (sozinho) s� consegui aprender C. N�o gosta daquela hist�ria de BEGIN >e muito menos de := . questao de gosto :o) cada um eh cada um, eu soh tentei usar uma regra geral que eh usado na maioria dos casos em que a tecnica eh priorizada a ferramenta (mais importante ensinar do que oq o mercado quer eh oq um programador precisa saber) > > > aih seria legal se vc pudesse passar pra C, mas se estiver receioso de > > dar um passo maior que a perna vc pode se virar muito bom com Delphi/Kylix > > Talvez. Depende do ponto de vista. N�o podemos esquecer que > Delphi/Kylix j� envolve um conceito de orienta��o a eventos, e o cara, > por achar que j� sabe programar, pode acabar como a maioria, que s� > sabe fazer bot�ozinho e alguns comandos. Depende de ateh aonde ele quer ir. Um medico por exemplo nao precisa ir mais longe que isso pra fazer bons programinhas para auxilia-lo > > > bem, agora vc jah sabe o basico, estah pronto pra criar suas solucoes. > > Mas reinventar a roda nao eh tao legal assim > > Discordo. Algu�m j� fez interface gr�fica para BGI ou SVGALib? � muito > divertido e d� para aprender muito. Principalmente que muita (muita > MESMO) coisa acontece por tr�s do que a gente v�. Oq eu quis dizer eh que agora eh hora de ver estrutura de dados, estudar solucoes classicas :o) > > > > Esse segundo eh ideal pq aih vc jah comeca a aprender orientacao a > > objetos... eh muito legal mm. > > D� para aprender OO sem estrutura de dados. > O legal � pedir para algu�m que saiba bastante de OO para te dar uma explica��o >educacional da coisa. Ajuda muito. Pra ser sincero eu comecei a dizer que sei orientacao a objetos depois que estudei estrutura de dados. Essa materia na faculdade me iluminou em muitos pontos na orientacao a objetos. :o) Eh claro que UML tb ajuda bastante. > > > > e depois aprender MFC, aih soh livro importado mm! ;o) > > IMHO, MFC se aprende nos helps do Visual Studio. Nos livros eles > enchem a paci�ncia com muita besteira in�til. Teve um que li (acho > Visual Studio 4 - Anything I Can't Remember) que 25% do livro o autor > dizia que MFC era muito dif�cil, que ia se levar 1 ano para aprender, > etc. Em 70% do livro, ele ficava explicando o que era uma vari�vel, > uma estrutura ou um bot�o, bobagens que quem estivesse lendo aquele > livro j� saberia h� muito tempo. Nos �ltimos 5% ele explicava MFC de > uma forma que vc realmente acreditava que era a coisa mais dif�cil do > universo. MFC tem alguns aspectos um tanto qto complicados que nao sao muito bem cobertos pela documentacao do Visual Studio, principalmente numa das coisas que eu considero muito boa nesse framework: A estrutura Document/View > > > Agora, se vc quer seguir pelo lado do *nix, aih eu jah nao sei oq te > > dizer, e mais uma vez eu peco. Serah que alguem pode indicar um bom > livro pra > programadores linux? > > Linux Programming by Example. Kurt Wall. Ed. QUE . grato serah que nesse caso eh necessario adicionar mais uma linha para evitar ser rejeitado pelo filtro? (explicando a linha acima: como eu nao concordo com essa regra do filtro, me vejo no direito de protestar de uma maneira que alem de passar o recado evita que a mensagem seja barrada pelo filtro) mazza Assinantes em 31/10/2001: 2382 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 139546 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
