Marcio E. B. Chamone wrote:
> Ha tempos atras eu tinha a mesma opiniao sua , ainda hoje acho o slackware
> mais estavel , so que nao aguento mais recompilar sources, ajustar pau de
> Makefile , libs , prefiro instalar binarios , pois sao rapidos , praticos e
> simples , coisa que a slackware ira tentar mudar na proxima distribuicao .
> Para colocar um servidor slackware com firewall , proxy , samba vc pode
> levar 1 dia , com uma distrib baseada em binario isso diminui para algumas
> horas , nisto a uma conclusao cheguei , coloque seu slackware na ponta ,
> firewall , nat e use redhat internamente , eh a minha humilde opiniao . :=)
Na proxima? Voce andou bebendo? Estou usando o Slack 8 aqui e o unico source
que tem na maquina eh o kernel source. Lah em casa tem alguns mais sources
de uns programas alienigenas.
Uso lyx, licq, xine, wmaker, koffice, mozilla, tudo instalado a partir do
binario. Posso usar o source, se eu quiser. Se eu nao quiser, instalo meus
pacotes com o installpkg pacote.tgz e sigo feliz a minha vida...
Alias, de onde saiu a ideia de que o SLackware nao eh baseado em binario?
Quais codigos fontes veem no CD1? Quais pacotes veem na distro inteira sem o
binario, apenas com o fonte?
Falous,
Piter PUNK
--
============================================================================
| | |Athlon1Ghz-256Mb-HD20Gb-DVDROM-FDD-SVGA
| .|. |[EMAIL PROTECTED]
| /V\ |486DX2/66-32Mb-FDD-SVGA
| // \\ |i386SX-33-4Mb-HD110Mb-CGA
| /( )\ |i386SX-33-4Mb-HD40Mb-SVGA
| ^`~'^ |MSX2plus-3.57-1Mb-FDD720-VDP9958
| #105432 | Slackware Linux - MSX UZIX
============================================================================
e-mail:[EMAIL PROTECTED] ICQ:116043354 homepage:www.piterpunk.hpg.com.br
============================================================================
Assinantes em 22/10/2001: 2382
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 137958
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
