Ol�!!
N�o se esque�a de experimentar tamb�m o Debian. Acho que ele ganha do Slackware
porque tem um gerenciamento de pacotes muito bom.
A performance dele � excelente! Vale a pena experimentar. Particularmente eu sou
f� dele.
Atenciosamente
Marinho Paiva Duarte
On Mon, 22 Oct 2001 13:00:43 -0200
"Marcio E. B. Chamone" <[EMAIL PROTECTED]:
Ha tempos atras eu tinha a mesma opiniao sua , ainda hoje acho o slackware
mais estavel , so que nao aguento mais recompilar sources, ajustar pau de
Makefile , libs , prefiro instalar binarios , pois sao rapidos , praticos e
simples , coisa que a slackware ira tentar mudar na proxima distribuicao .
Para colocar um servidor slackware com firewall , proxy , samba vc pode
levar 1 dia , com uma distrib baseada em binario isso diminui para algumas
horas , nisto a uma conclusao cheguei , coloque seu slackware na ponta ,
firewall , nat e use redhat internamente , eh a minha humilde opiniao . :=)
Marcio E. B. Chamone
Network Administrator
TI - ABPL
KOM International - ABPL Associados
34 - 32262555
Uberl�ndia - Minas Gerais
----- Original Message -----
From: Daniel van Ham Colchete <[EMAIL PROTECTED]
To: <[EMAIL PROTECTED]
Sent: Friday, October 19, 2001 5:54 PM
Subject: Re: (linux-br) Servidor
Sinceramente, eu at� acho que o pessoal pr�-conectiva pode discordar, mas
acho que o Slackware � melhor op��o para servidores. Claro que a Conectiva
�
a melhor para desktops por enquanto, mas acho que o Slackware tem mais
estabilidade e tal...
[]s
Daniel van Ham Colchete
_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Assinantes em 22/10/2001: 2384
Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 137987
Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br
Assuntos administrativos e problemas com a lista:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
